原来，这才是习近平的真正目的

　　但是——这是本次座谈会最关键的一点——习完全可以不来。以他这12年建立起来的权力结构，他大可让蔡奇或李希代表中央讲话，自己只需在新闻稿中“作出指示”即可，不必非得来。然而他还是来了，并且亲自讲了。然而，这是否意味著习这样做就是为迎合改革派或自由派舆论，赢得他们的好感？不是。出席座谈会，可以更多把它理解成是遵循惯例，胡毕竟做过中共总书记，虽然因为在反资产阶级自由化思潮上不力而被迫下台，但过去十几年早已脱敏，因此按惯例应该由总书记出席他的奉十纪念座谈会。那亲自讲话如何来解释？更大的可能是，习要把胡这个党内曾经的开明派和自由派的象征人物，作为历史资源，正式纳入他新时代党史的“正统叙事”之中。这或许才是习重要的政治考量。

　　证明这一点，只需比较习在2015年胡百年诞辰讲话与2025年110周年讲话的内容差异。十年前，习强调胡在“真理标准大讨论”“平反冤假错案”“党内政治生活正常化”“改革开放的思想先导”等方面的作用。那一套叙述，是把胡放在改革开放初期的“拨乱反正”和“思想解放“的历史框架中，突出的是八十年代的政治氛围和改革时代的价值取向。这种叙述确实容易被外界视为对“改革精神”的认同。

　　历史内容被习近平“新时代化”

　　但是十年后，同样的历史内容被习近平完全“新时代化”。2025年的讲话仍然保留了礼仪性的称谓——“伟大的马克思主义者”“党和国家的卓越领导人”等——可真正值得注意的是叙事重心的全面转向：胡被重新定义为“推进马克思主义中国化”“落实组织路线拨乱反正”的重要力量，被纳入“两个结合”“马克思主义中国化时代化新境界”“中国式现代化”“新时代中国特色社会主义”等一整套新时代话语之中。换言之，习不是用胡来回到八十年代，而是用胡来解释二十大以来的政治路线，把胡的历史位置从“改革派象征”转变为“新时代政治结构的历史源头”。这不是向自由派示好，而是对改革开放时期政治符号的重新收编。

　　这种收编在讲话的其他部分同样明显。胡的“改革开放贡献”，不再被叙述为八十年代的制度突破，而被转译为“全面深化改革”“国家治理体系现代化”“高品质发展”这些当下的政治任务；他的“为民情怀”，不再被讲成知识份子政策或解放思想，而被对接为“走好新时代群众路线”“推动共同富裕取得实质性进展”；他的“公道正派”，被用来强化“自我革命永远在路上““全面从严治党永远在路上”。一句话总结：2015年强调的是“胡耀邦启发改革开放”，2025年强调的是“胡耀邦证明新时代的正确”。

　　这才是习必须亲自出席并讲话的原因。出席本身虽然高调，但真正的政治意义不在文字，而在动作本身。对于一个已经彻底掌控权力结构、重新塑造党内运作逻辑的最高领导人来说，他的出席本身就是一种“政治再定位”。如果胡仍然只是改革派象征、仍然属于另一种内在的“平行叙事”，习不会选择亲自讲话；而当胡被他重新纳入新时代党史的逻辑链条之中，纪念就不再是“历史纪念”，而成为“政治整合”。

（资料照片）

　　此外还有一个背景往往被忽略：在近期军队、政法、宣传、金融领域大规模整肃之后，党内需要某种“清廉、公道、反结党营私”的道德象征，用来稳定干部队伍，重建政治伦理。胡正好填补了这个位置。他的个人风格与习近年来强调的“自我革命”“八项规定”“不搞小圈子”等要求高度吻合。习亲自讲话，等于是把胡耀邦从“改革先驱”转变为“新时代反腐和作风建设的精神源头”，为整肃后的政治秩序提供一个“历史道统”。

　　因此，用“向改革派或自由派示好”来解释习近平出席纪念胡耀邦的行为，不仅过度简化了中国政治，也忽略了这十年来党史叙事的再造过程。真正的逻辑恰恰相反：习不是借胡向自由派靠拢，而是借胡进一步巩固新时代政治正统，重塑党史线索，稳定干部队伍，强化个人权威。他选择亲自讲话，说明胡已经被完全纳入他所主导的党史叙述，并成为新时代政治动员的一部分。