中共“巨婴”暴露真面目 WSJ警告世界

事件背景：高市早苗言论引爆中日冲突。高市早苗上任后，迅速打破日本长期以来对台湾的“战略模糊”政策。她明确表示，如果台湾发生军事冲突或被封锁，日本将根据自身判断界定为“存立危机事态”，进而行使集体自卫权。这一表态延续了前首相安倍晋三的观点：“台湾有事即日本有事，即日美同盟有事。”高市还引用旧金山和约，指出日本已放弃对台湾主权，无立场评论其法律地位，这被视为暗示“台湾地位未定论”，直接挑战中国的“一中原则”。

中国的反应极为激烈，指责高市“严重挑衅中国主权领土完整、干涉内政、为军国主义招魂”，甚至列出“九宗罪”，包括践踏人类正义与良知。

北京不仅外交抗议，还发动经济报复：中国航空公司取消日本航班、音乐会被断电、公民被劝避免赴日旅行。这被外界讥为“小流氓”或“巨婴外交”——不成比例的回应，与大国形象格格不入。

事实上，中国的过激反应源于对日本的严重低估：中国常以“小日本”视之，忽略日本作为东亚区域强权的实力，尤其在外交、经济和军事兵推上的韧性。首先，北京低估了高市的鹰派立场。高市作为保守派领袖，其言论并非夸大，而是基于日本国民的共识：台湾海峡是日本的生命线，攸关能源、农产品和制造业进出口。海上运输线经过台湾，一旦断绝，日本经济将遭受重创。这是日本人的基本常识，高市的表述仅是将之公开化。

其次，中国误判了日本的区域影响力。中国自称全球强权，却忽略日本在东亚的战略地位。根据美国战略与国际研究中心（CSIS）2023年的兵推模拟，在中国入侵台湾的24种情境中，中国仅在两种情况下获胜：一是美国不介入，二是日本保持中立并拒绝美军使用在日基地。其余22种情境，美日台联军均击败中国。这凸显日本参战的决定性作用：日本一介入，中国胜算为零。

中国的目标正是阻止日本参战，但高市的言论让美日安保条约实质涵盖台湾，彻底打破这一算盘。此外，中国还误判了国际环境。以为美国总统川普忙于贸易谈判无暇他顾，结果美国不仅默许日本立场，还敦促日本提升国防实力。高市的民调不降反升，维持在75%左右，显示中国的施压适得其反，让更多日本人支持强硬路线。

日本的机会：重新武装与美国支持这场危机为日本带来转机。二战后，日本受美国军事管制，无法实现国家正常化。如今，中国的“霸凌”促使美国松绑“捆龙锁”。美国敦促日本将国防预算提升至GDP的3.5%至5%，甚至10%，远超目前的2%目标。日本计划在2027财年将预算增至约700亿美元，相当于GDP的2%，并考虑进一步提高。

美国甚至要求日本和台湾将国防支出推至GDP的10%，以对抗中国威胁。更关键的是核共享议题。高市延续安倍的提议，允许美国在日本领土部署核武器（非日本自行发展），这是“无核三原则”的重大突破。德国也跟进表态，显示这一变化正引发连锁效应。

美国同意日本修改宪法，实质上默许日本重新武装。这是80年来日本的最佳机会，而机会的给予者，正是习近平的误判。全球影响：中国的孤立与日本的崛起中国的“战狼外交”转向“巨婴外交”，不仅损害自身形象，还加速孤立。越来越多国家和民众站在日本一边，因为中国的经济胁迫让人联想到未来对其他国家的威胁。

《华尔街日报》警告：中国今日对日本的做法，明日可能施加于他人。日本前驻华大使指出，这一切源于习近平的亲自决策，无人能阻拦，导致全球“上了一课”，看清了中国的真面目。

对台湾而言，这是利好。只要美日台联合，中国入侵胜算渺茫。日本的公开表态意味沉默不再换取和平，必须主动应对中国在东海、台海和南海的扩张。中国试图寻找下台阶，如要求高市收回言论或逼日本外务省承认台湾为中国内政，但均遭拒绝。日本官员巧妙回应：“我们的理解与中方不同。”这让中日硬杠持续，中国陷入困境。

中国对日本的霸凌非但未达目的，反而催化日本军事崛起和美日同盟强化。习近平的强硬让中国形象崩坏，全球警醒其威胁。高市的民调高涨，显示日本社会已准备好面对挑战。未来，中日关系可能更趋紧张，但这也为区域稳定注入新变数：一个更强大的日本，将成为制衡中国的关键力量。

(文章仅代表作者个人立场和观点)