红二代们反了 暗批习近平是“叛徒集团”

有意思的是，这一回骂的可不仅仅的觉醒了的民众，现在连小粉红也不干了。

对于这一点，网友们纷纷介绍说，“我从来没想到有一天B站，知乎，小红书，微博，抖音上的群体能在某件事上团结起来”

“军国主义粉红大本营的b站都翻大车了。”

“基本上全网翻车，不止抖音。”

“最近都快赶上22年新冠封控末期的时候了”

您想想，人们感觉都和“新冠封控末期”一样了，那基本上就要造反了。通过这一句话，就能想想中共国安部这一回捅了多大的篓子。这篇文章成功的把所有人的怒火点燃了。

一个小粉红气愤的说，“连我这个粉红都觉得这回做法很弱智，中共的内宣都是一群傻叉吗”

不过，相对于下面这篇文章来说，小粉红们的言论那就客气的多了。

暗批习近平“叛徒集团”

4月29日，中共的《红歌会》翻出1969年的《人民日报》，标题叫做《工人纷纷躺平，苏修惶惶不安》。

大家看，这事是不是很有意思，这叫什么？这叫公开对着干，共产党内部矛盾彻底暴露了。

那么，《红歌会》网站是一个什么背景呢？根据网络资料显示，这是一个有名的毛左网站，自称由“离退休老同志的支持与帮助来运行”。红歌会成员不乏太子党。

文章里的第一句话是这么说的，“苏修叛徒集团窃取了苏联的党政大权以后”。

2025年3月6日，一名安保人员正在关闭西藏代表团参加人民代表大会会议的门外。（图片来源：GREG BAKER/AFP via Getty Images）

那您说，标题上是“躺平”，显然就是针对国安部那篇“躺平”文章来的，和习近平这帮人大唱对台戏，那你上来这句“苏修叛徒集团窃取了党政大权”影射的是谁？那不就是影射习近平？这绝对是板上钉钉的。

这篇文章有意思的地方还有，当时的文章点了勃列日涅夫的名，很多朋友可能知道，在中国大陆很多人就曾经将习近平比做勃列日涅夫。咱们在这里不展开介绍。

大家如果把文章里的“苏修叛徒集团”换为“习近平集团”，把“勃列日涅夫”换为“习近平”，您就能看出，《人民日报》丢出去的简直就是一把回旋镖，现在结结实实的给习近平扎上了。

稍作更改后，这篇文章就变为，“近几年来，老百姓对习近平之流的法西斯统治的不满日益增长。目前，越来越多的工人正采用‘旷工’、‘怠工’等方式表示对习近平集团的愤慨和反抗。”

“工人大规模‘旷工’、‘怠工’和流动性的增大，引起习近平集团的极大惊恐”。

怎么样，中共红二代和习近平之间的斗争是不是已经达到了白热化？

咱们再来看看苏联当时的情况。

文章说，“苏修《真理报》、《劳动报》、《苏维埃俄罗斯报》等最近连续就所谓‘加强劳动纪律’问题发表社论，惊呼工人的大规模‘旷工’、‘怠工’，已成为一个‘尖锐的和令人担忧的问题’。”

文章列举的内容，让无数中国人看到什么才是真正的“躺平”。

“苏修报刊承认，目前苏联各地“旷工”、“怠工”事故不断发生，而且一年比一年严重。仅图拉州一地去年一年内由于工人“旷工”、“停工”等原因，损失了八十万个劳动日。顿巴斯“无产者煤矿”托拉斯的矿井中，仅在去年的三个季度中就约有四千人“旷工”。哈萨克冶金建筑托拉斯今年上半年“旷工”人数高达六千人。布良斯克冶金厂的一个车间，在今年一个月内就有三十七人“旷工”七十天。许多工人常常很早就提前下班...”

著名时事评论员李承鹏曾经说过一句话，人民日报”不能看合订本”，习近平万万没有想到，这把回旋镖几十年后飞回到了自己的头上。

那既然共产党都打成这样了，中共的真实面目也越来越被国际看清楚了，是不是应该考虑给中华民国正名了呢？

近日，两位深受海内外华人尊敬的美国重要政治人物---蓬佩奥和余茂春，共同撰文为台湾进行大声疾呼，呼吁“在外交上承认台湾是一个自由、独立的国家”。

蓬佩奥和余茂春为台湾大声疾呼

4月上旬，蓬佩奥和余茂春在“哈德逊研究所”官网联合发表署名文章。标题是《45年后，《台湾关系法》已经不够了》。

文章介绍说，45年前颁布《台湾关系法》是国际关系复杂格局中的一个关键节点，尤其是在美国、台湾与中（共）国之间。

该法案源于美国两党对吉米卡特迅速与台湾断绝官方关系、转而承认中（共）国的举动的反对。这是一项立法努力，旨在保留与台湾某种形式的外交联系与支持，反映出人们对行政部门在外交政策上单方面决策的深切担忧，尤其是那些受到政治生存需要和所谓战略利益驱动的决定。

蓬佩奥和余茂春指出，现在，是时候重新审视《台湾关系法》的多重影响、其历史背景所带来的经验教训，以及它在当前地缘政治环境中所面临的持续挑战了。

从历史背景和直接影响来看，该法案的意义与其立法智慧和法律设计一样丰富。

《台湾关系法》是对卡特政府决定承认北京为中国唯一合法政府、从而实际上将长期盟友和战略伙伴台湾边缘化的直接回应。

该法案作为对行政部门外交政策权力的重要立法制衡，确保任何涉及台湾政策的变化都需要国会参与。它赋予台湾在美国国内法律体系中的受保护地位，确保其自卫所需的军事支持，并反对任何以非和平方式改变台湾地位的行为。

文章着重指出，本质上，《台湾关系法》是在缺乏正式外交承认的情况下，将美国对台湾安全与法律保护的承诺制度化。

文章总结说，《台湾关系法》的出台及其背景，揭示了美国对中外交的若干重要教训。

第一，它凸显了在未充分理解中国共产党长期战略博弈的情况下“打中国牌”的愚蠢。美国最初接触北京，是为了在冷战中牵制苏联，但并未充分考虑中共的野心以及其将美国视为长期对手的认知。

最终，在这场大战略博弈中，中（共）国反而占了上风，而中共领导人被证明在“打美国牌”方面更加老练有效。

第二，美国对中共政府的内部运作和战略意图表现出显著的天真。美国误读了中共领导人的意图，对中共运作逻辑缺乏理解，尤其是在邓小平发起激烈权力斗争的时期。这暴露了美国外交战略中的重大缺陷——常常把战术动作误判为战略转变。

第三，这一时期的美国在政治与制度优越性上的信心出现危机，受到国内丑闻和政策失败的加剧影响。这种危机影响了美国的国际战略，使其减少全球领导角色，低估台湾的战略重要性，同时严重高估中（共）国对美国在战略与经济上的不可替代性——这一点长期受到中共游说力量在美国精英层中的推动。

第四，美国低估了自身作为自由与民主灯塔所拥有的影响力与道义权威，尤其是在中（共）国对合法性需求以及对内部不稳定的恐惧方面。这种误判导致美国在对中谈判中错失了利用自身影响力与感召力的机会。

第五，美国未能识别中（共）国的谈判策略，常常因为误判中（共）国的战略地位与意图，而对中共制造的“虚假愤怒”做出让步，接受其不合理要求。

文章呼吁，在当今地缘政治环境下，重新评估《台湾关系法》已变得势在必行。

尽管《台湾关系法》一直作为防止美台关系发生剧烈变化的“防波堤”，但地缘政治格局已经发生了显著演变。中（共）国作为全球性强国的崛起，其军事现代化、更具进攻性的外交姿态，尤其是台湾向民主国家的显著转型，都带来了新的挑战。

《台湾关系法》已不足以应对美中台关系的复杂性，尤其是在台湾发展为一个成熟且具有主权意识、渴望美国协助其在国际社会中获得应有地位的背景下。

文章的最后，蓬佩奥和余茂春为台湾大声疾呼，美国必须重新评估其对台湾与中（共）国的战略，在吸取1979年经验教训的基础上，确保不再被过去的误判所束缚，而是以对当前战略环境的清醒认知为指导，并且最重要的是，坚持美国的道义责任，在外交上承认台湾是一个自由、独立的国家，一个在《台湾关系法》实施45年来实现主权与国家认同新生的民族。