川习会只是“缓兵之计”

“目前，全球各类地缘政治冲突相互关联的程度以及大国对抗的激烈程度超过了以往任何时候，而中美峰会就是在这样的大背景下召开的。届时，习近平将会敦促美国调整对台政策，或许他会以此作为北京对伊朗施压的前提条件。尽管目前看起来可能性微乎其微，但一旦川普决定疏远台湾，无疑将对赖清德政府造成沉重打击，同时也是在2028年大选前夕送给反对党国民党的一份大礼。

伊朗问题将是中美会谈中最直接的议题，也是悬念最多的议题。美国前不久对中国炼油企业实施的制裁，以及中方随即发布的阻断措施，即首次启用2021年制定的一项反制裁法规，正在从根本上动摇中美关系的稳定。北京选择长期站在伊朗一边的可能性微乎其微，但北京同样也不会屈从于美国的压力。此外，普京对北京伊朗政策的潜在影响力也是一个必须考虑的因素。同拜登执政时期截然不同的是，此次中美峰会中，乌克兰问题只会是一个边缘性议题，但这并不意味着乌克兰议题失去了重要性：中国对俄罗斯的工业支持已经形成规模，随时都有可能引爆美国的次级制裁。

通过此次峰会，双方所能争取到的，其实只有‘时间’，而时间恰恰也是北京强化自身所必需的。为大规模冲突做好准备，已经成了公开的党内共识: 建设战略大后方、稳固供应链、直至培养党员干部做好长期对抗的准备。无论是外交、经济，还是国内政治，一切政策的制定都越来越以长期斗争的需要为出发点。

过去几个月来，华盛顿在全球范围内宣誓霸权、提升武力、以及在计算机、能源和金融网络等领域加强管控的做法，当然令习近平忧心忡忡，但与此同时，北京在很多领域的地位也确实有了明显的改善。在芬太尼问题上，北京的外交手腕占据了上风，他们对川普谈判代表做出的所谓让步，实际上同当年对拜登政府的让步如出一辙。在稀土问题上，北京的主导地位如此明显，以至于美国的稀土来源多元化努力短期内将难以奏效。而伊朗战争也再次证明，中国的全方位能源战略以及同俄罗斯建立陆路油气管道的正确性。在人工智能领域，Manus禁购令则显示出了北京要不惜一切代价将人才留在国内的坚定决心。”

《法兰克福汇报》的评论写道，中美关系将会继续僵持，这已经成了观察家们的普遍共识。无论是在北京，还是在华盛顿，主张重启中美关系或者重新加强经贸往来的声音都已经变得微不足道。中美双方的共同利益，只是避免发生战争而已：

”此次中美峰会，双方各有各的算计，但中美关系并不会因峰会而出现实质性的改观。但峰会进行的同时，一系列事态的快速升级却令人担忧，而扭转事态的时间窗口却在不断缩小：技术领域中美两国分道扬镳，贸易受到越来越多的管控，台湾、伊朗和乌克兰危机的相互交织，中美双方的制度性对抗不断加剧。这才是中美关系的真正议程。

在技术和原材料领域增强韧性与独立性，掌握市场准入的自主权，在相互交织的各大危机热点保持明确立场，这就是欧洲在今后对华及对美政策中需要关注的要点。过去几年当中，布鲁塞尔、柏林以及各成员国已经为此准备了锋利的应对工具，只是在实际运用方面尚有待提高。”

2月20日，美国总统川普就最高法院关税裁定接受媒体采访。2月20日，美国总统川普就最高法院关税裁定接受媒体采访。

“中国希望面对一个可预测的美国”

《科隆城市报》一篇关于中美关系以及特习峰会的评论写道：

“中国更希望面对一个‘可预测的美国’，而不是一个混乱不堪、走投无路、甚至可能会在政治或军事层面上铤而走险的美国。因为这样一来，习近平实现强国梦所需要的国际环境将不复存在。一个逐渐衰弱的美国，是中国的机会，但一个不可预测的美国，却会对中国构成风险。但在北京，很多人恰恰认为，不可预测正是美国衰落的表现。一个走向没落的强国做出不可预测的行为，这并不矛盾。

在中国的公共舆论中，美国早已失去了往日的光环。美国令很多中国人心生向往的那个时代早已成为过去。现在，很多中国人对美国的态度是即怜悯又厌恶。中国的技术进步令许多中国人充满自豪，也令他们对本国制度的优越性充满自信。美国在中文中有‘美丽之国’的意思，但现在显然有些名不副实了。”