像1917年！俄罗斯的情况是不是有点诡异？

这一战略转向标志着俄罗斯正试图将“特别军事行动”的底座从领土扩张强行切换为系统存续。官方最新的叙事逻辑不再强调具体占领了多少乌克兰领土，而是转而宣传俄罗斯成功抵御了整个北约体系的战略围剿。基里延科要求的宣传口径是将俄罗斯定位为“防御者”，强调如果不发动这场行动，国家将被肢解。这种宏大叙事将战略重心从物理增量转移至系统存续，通过构建一种“保家卫国”的闭环逻辑，为战线冻结构建了必要的政治合法性。

在这条消息的后面，我写了几句感言：这条消息特别值得注意。这标志着俄罗斯官方战争叙事的根本性转向，核心目标是在不改变战场现实的前提下，改变民众的感知。这也许预示着战场上在发生新变化。

这几天，我搜索了一下有关的消息。

这则消息确实不是空穴来风。国内的报道有《俄罗斯主战派还在喊打喊杀，已成普京心腹大患，连续多人被送监狱》 ，国外的报道有《基辅攻势受挫后，克里姆林宫据称改写战争叙事》、《普京政府正制定方案，试图说服俄罗斯民众接受和平协议》、《克里姆林宫谋求打造 “胜利形象”，以此向国内民众兜售对乌和平方案》、《攻占基辅的希望落空，克里姆林宫调整俄乌战争叙事》等。

上述报道的消息来源，基本都是指向Dossier Center（档案中心）于2026年5月初发布的一份报告。Dossier Center是一家由俄罗斯前石油寡头、现流亡反对派人物米哈伊尔·霍多尔科夫斯基于2017年创建的非营利性独立调查项目，总部设在英国伦敦。

按照道理，对于来自政治反对派消息的可信度，应该更为谨慎一些，但这个机构获得信息的方式有些独特，即通过匿名数字渠道获取文件，经交叉验证后提供给记者或用于启动法律程序。5月初的那份报告详细描述了克里姆林宫的一项秘密计划，即由总统办公厅第一副主任谢尔盖·基里延科牵头，旨在为可能的停战构建一套名为“胜利形象”的叙事框架。

还有一些相关的消息是来自《莫斯科时报》。需要说明的是，《莫斯科时报》是由荷兰出版商德克·绍尔在莫斯科创办的一份报纸，开始时主要是服务于当时在俄的外国侨民。俄乌冲突爆发后，该报将核心采编团队撤至荷兰阿姆斯特丹，总部也迁出俄罗斯。

其实，回顾一下俄罗斯高层最近一年时间里口风的变化，也许可以印证这些消息并非空穴来风。

2025年8月21日，普京坚持停火的“四项条件”，态度非常强硬；2025年10月21日，拉夫罗夫也强硬地拒绝“立即停火”；到了2025年11月26日，佩斯科夫的口气就变成了“现在下结论为时尚早”；2026年4月29日，扎哈罗娃的说法是，愿意为此进行持续外交努力；最引人注目的是，2026年5月9日，在阅兵后的记者会上，普京表示，俄乌冲突“正走向结束”和“事情正在接近尾声”。

俄罗斯高层口风的变化，也许与下面的三个因素有着直接的关系。

第一，俄罗斯的困境。四年多的俄乌战争，已经使俄罗斯疲惫不堪。俄罗斯战争费用已经达到GDP的7.1%，占俄罗斯联邦预算的40%；经济已整体陷入停滞状态，2026年第一季度GDP同比降低1.5%；在国际制裁和乌克兰的打击下，2026年初以来俄罗斯能源出口比2025年同期下降45.5%；俄罗斯在战场上损失的军人已经高达130多万。民调显示，俄罗斯民众对战争的支持度持续下滑，经济和社会压力不断升高。

第二，乌克兰在战场上开始获得局部主动权。国际舆论认为，战争的主动权正在逐步移向乌克兰一方。俄军春季攻势成果极为有限，4月份更是自2024年8月以来首次出现“净领土损失”。无人机的广泛、深度运用，正在重塑着战场态势，目前无人机造成的伤亡已占到战场伤亡的80%，乌克兰无人机多次深入俄罗斯境内进行攻击。而俄军在战场上的伤亡已经超过其招募能力。

第三，欧洲对乌克兰援助的力度在明显加强。在最近一年多的时间里，欧洲对乌克兰的援助空前强化，其援助已经从零散的物资支持，升级为系统性的、金额空前的长期战略规划。核心标志是欧盟于4月23日正式批准 900亿欧元贷款，并计划在2026年与2027年每年各提供450亿欧元。特别是德国，现在已经成为乌克兰最大的安全援助提供国，提供的援助约占其收到全部援助的三分之一。欧洲援助力度的加强，对于因美国撤火形成的防空和信息短板，正在逐步由欧洲弥补。

如果从上述三个因素来看，俄罗斯高层释放的停火信号，也许并非是一场策略性的烟雾。

斗转星移，在过去四年多的时间里，甚至在川普第二任期这不到一年半的时间里，世界上的地缘政治格局，已经发生不小的变化。在俄乌战争之初，俄罗斯的自信主要是来自其自身的经济与军事实力。其后，当战场局势远不如当初预期时，川普政府的抽身，似乎又为普京带来了新的希望。但出乎很多人意料的是，乌克兰在极为不利的情况下越战越强，欧洲也在美国离开的情况下迅速承担起援乌主导力量的角色。

但愿苦战四年多的乌克兰人，能够在不久的将来可以看到和平的曙光。

现在也有人在从俄罗斯内部权力结构变化的角度理解俄罗斯高层在停火问题上态度的变化，更有人在讨论克里姆林宫政权脆断的可能性。我想，也许不排除这样的可能，但我还没看到这方面的确切信息。不过，从沙俄帝国的历史看，似乎存在类似的逻辑。俄共领袖久加诺夫最近就说过一句话：现在的情况有点像1917年。