谁能代表马英九？揭蓝营两岸路线宫斗全面白热化

粉专指出，由于萧旭岑长期被视为马办核心幕僚，同时也是国民党亲中交流与九二共识路线的重要推手，因此事件一爆发，本土派与泛绿阵营率先大量讨论，认为这不只是人事调整，而是国民党内部对亲中路线出现裂痕的重要讯号，随后，事件在3月底快速升温。 3月24日，萧旭岑公开反击，表示若遭持续抹黑，将捍卫到底; 同时间，也有媒体报道指出，这波权力重整背后与金溥聪重新介入有关，甚至传出有人利用“马办”名义在中国从事相关活动，引发马英九不满，决定整顿。 3月27日，基金会更进一步成立三人调查小组，针对萧旭岑与王光慈案调查财政纪律问题。

粉专续指，随着事件持续扩大，声量也从原本泛绿讨论，转变成蓝营内部不得不全面回应的内战。 不少蓝营支持者开始关注，究竟是谁正在掌控马办、谁又能代表马英九的政治路线。 整起事件因此不再只是外界看蓝营笑话，而是国民党内部自己也陷入权力与路线冲突，另一方面，泛红与亲中论述阵营虽然也同步跟进讨论，但声量始终未超过泛蓝与泛绿。 外界分析，原因在于马英九、萧旭岑长期都是中国熟悉且重要的国共交流窗口，若事件被炒得太大，反而等于承认国民党内部对两岸路线出现重大信任危机。 因此相关论述多半采取观望与带风向模式，观察未来究竟谁才是国民党对中沟通的新代理人。

粉专分析，到了4月中旬，事件再度出现第二波高峰。 马英九基金会公开表示，萧旭岑与王光慈涉及违反财政纪律，甚至提到有来源不明的台商捐款未入帐纪录; 马英九本人也首度证实，今年1月就发现基金会存在重大财政问题，因此才找金溥聪商量处理方式，这让事件性质进一步改变。 原本的两岸路线与权力之争，开始转向马英九长年建立的“清廉、守法”政治形象保卫战。 由于马英九亲自将事件定调为财政纪律问题，等同把自己的政治人格与晚年声望一并押上台面。 若后续查证属实，将维持其支持者眼中的清廉形象; 但若最终缺乏明确证据，也可能让外界质疑，马英九是否遭身边势力操控，甚至判断能力出现问题。

粉专补充，而5月的最新发展，则让整场风暴进一步升级。 5月21日，马英九表示将委托戴遐龄、律师、会计师与金溥聪召开记者会说明事件始末; 隔天，周美青与马以南却发表声明，希望妥善安排马英九后续医疗照护与退休生活，甚至传出家属已向法院声请辅助宣告。 对此，马英九则强烈反击，称相关声明未经他同意，并否认外界失智传闻，外界认为，事件发展至今，早已不只是萧旭岑与马办之间的冲突，也不只是金溥聪重新介入的权力斗争，而是已经演变成“谁有资格代表马英九”的政治正统之争。

粉专直言，整起事件背后，其实反映三层危机同步崩解：包括马英九晚年政治权威遭重新检验、萧旭岑从核心代理人变成被切割对象，以及金溥聪重新回到战场，象征马系旧势力试图夺回国民党两岸路线与马办话语权，随着声量不断升高，也代表那个曾被包装成“稳定、清廉、两岸和平象征”的马英九，如今反而逐渐成为国民党内部最难收拾的政治问题之一。