学术打假博主“耿同学”被永久限流

同济大学生命科学与技术学院院长王平今年4月被“耿同学”指在顶级学术期刊《自然》(Nature)上的一篇研究论文造假，打响打假风暴第一枪。王平被校方火速免职降级。

此后“耿同学”连续出击，点名南开大学生命科学学院院长陈佺、中山大学肿瘤防治中心副主任康铁邦和生命科学学院副院长邝栋明，以及上海大学转化医学研究院院长苏佳灿等四人。另有华东师范大学、湖南大学以及中南大学湘雅学院的重量级学者也卷入其中。

中山大学和南开大学星期六(5月30日)分别发布通报，指上述涉假学者学术不端，并予以免职和降级处分。

打假风暴持续发酵，“耿同学”星期五却发布两张截图，自爆抖音账号被永久限流，并写道：“如果后面彻底没了，请记得俺(我)不是孬种。不管之前多恨，我消失的时候一笔勾销吧。”

其中一张截图显示，“耿同学”的星图接单功能也被永久停止，除非账号处置解除。这意味着他被限流的同时也无法接广告商单盈利。

有网民指，限流“耿同学”是因为“解决不了问题，就解决提出问题的人”;还有网民反问：“‘耿同学’不是才获得中国官媒力挺?”

中国官媒新华社和旗下《半月谈》以及人民网此前分别发文，对“耿同学”打假行为高度肯定，并指这是“国内学术监督体系一次刺眼的照镜子”。

中国传播学学者魏武挥告诉《联合早报》，永久限流的措施可能是平台自身决定，也可能是受上级指示。

魏武挥说：“如果是前者，就是平台不想惹事。现在平台都担心争议性事件会产生连锁反应，导致无法预估的后果，最终被扣上‘未尽主体责任’、甚至‘资本操控舆论’的帽子。”

他补充，如果平台是奉命行事，牵扯的问题就比较复杂，变量也很多。

广东维强律师事务所律师王钧受访时说，中国学术造假问题饱受诟病，学术反腐势在必行。某种意义上，“耿同学”是这个大时代应运而生的产物。

王钧提到，此前“耿同学”宣布暂停打假，据报是因为事情闹大了，现在被限流看起来是坐实了一些传言。

他说，若“耿同学”的言论构成侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的情形，受害人有权要求停止侵害、道歉或赔偿。但平台运营商应给予明确说法， 将有关证据告知“耿同学”。“平台可以对自媒体人限流，但应明明白白地限，而不是‘捣浆糊’。”

中国本轮学术打假风暴持续发酵，掀起这场风暴的科普博主“耿同学”星期五(5月29日)自爆抖音账号被永久限流。 (“耿同学讲故事”账号视频截图)