“竹知了”事件发酵 中国网友大战华为

起因：近日有博主发文称，他早前分享了一段介绍“竹知了”的视频，遭华为投诉，尽管视频没有影射或指向具体的某个企业或者某个人，说仍被贴上“损害企业及企业家公众形象，侵害企业及企业家的名誉权”的标签，视频被下架。

之所以两者被关连上，据大陆媒体的报道，每当华为终端BG董事长余承东介绍新功能、公布参数或价格时，台下总是传出密集的“哇”声，因过于频繁且反应夸张，被剪辑成一种固定的“音效”。“华为发布会，听取哇声一片”成为一些大陆网民对华为发布会的调侃。

后有网民发现“竹知了”转动时发出的“哇哇”声，和华为发布会上观众的惊叹声相似，于是模仿余承东的话术，配上“1000万以内最好的玩具”等文案，制成了大量玩梗短视频。

华为则以“损害商誉”为由，向平台发起大规模投诉，导致大量有“竹知了”视频被下架，许多原本只是介绍这款玩具的无辜帐号也躺枪。消息重上热搜。

中国传统玩具“竹知了”视频被投诉下架，冲上热搜。（网络图合成）

潇湘晨报记者从律师处获悉，事件中相关视频虽未直接点名，但通过余承东的标志性发言，配合竹知了发出的与发布会现场相似的音效，形成了明确的指向性暗喻，超出了普通网络调侃的范畴。

戏剧性反转：玩具大卖 讽刺视频不断

但事情却出现了戏剧性的反转：封禁并没有平息风波，反而点燃了一座更大的火山。据报道，平时少人问津的竹知了销量暴涨，电商平台周销量增长6倍多。电商平台显示，多个商家已经卖出数百万件。

（网页截图）

大批的网友加入嘲讽队伍，购买“竹知了”并拍摄转动玩具视频上传网络，多名网友专门拿著“竹知了”去华为门店，直接向华为叫板。

一些网友还使用瓶盖、锅盖、扳手、药瓶、风扇甚至面包等各种物品模仿“竹知了”的声音，配上余承东的背景音，甚至发展出“无实物表演”，相关玩具的关注度和销量也随之进一步攀升。

还有人制作了连竹知了之歌，都已经出来了

抖音一名博主因模仿华为 CEO余承东的说话方式和表情动作走红网络。

还有个小伙儿调侃华为，被指“恶意收集企业负面信息”被封禁七天。封禁期满后，他顶著华为手机向华为公司道歉：“都怪我把你们在发布会上说的话又重复了一遍，我是汉奸”。

网友调侃：“老祖宗做梦都想不到，有一天竹知了也能卷进现代商战。”

网民热议：史上最荒谬的反向维权

随著事件的发酵和竹知了的热卖，网络上各种舆论嘲讽热议不断。

不少网友表示，本来从没听说过这个玩具，现在知道，得去买一个。还有人嘲讽：“华为和余承东又带火了一个夕阳行业”。

有大陆网友在社媒发帖说：“我已经40多了，南方人，从来不知道有这么个玩具，相信很多人和我一样，都不知道有这么个东西。这下好了，全国人都知道了。”“你虽然说华为的能量是坤哥的只是N多倍吧，问题是民意，你还是搞不定的哦。”

网友制图嘲讽华为封杀。（网络图）

有网友斥：“就因为发音像大嘴，就被制裁了，还有王法吗？竹知了都存在好几千年了，大嘴才多少年？”“感觉这家公司有可能要出大问题。一家向上的公司，不可能会如此风声鹤唳，连儿童玩具都会害怕。”

还有网友发帖评论认为：“我觉得这是史上最荒谬的反向维权。作为一个纯路人，我完全不知道这件事情，但是现在通过这个竹知了下架，我就把竹知了和华为和余承东绑定了。”

贴文称：“这大概就是『竹知了』事件最讽刺的地方：华为用法律手段试图消除一个梗，却亲手把这个梗焊死在了品牌身上。这是一场教科书级别的“反向传播”，哪怕他占理。”

文章称，尽管华为从法理上可能站得住脚，但传播的逻辑是两回事。这完美演绎了传播学里的“史翠珊效应”——越是想压下去的东西，传播得越猛。

“数据不会说谎：竹知了周销量飙升超6倍，累计销量已突破49.5万件。本来没听过这个梗的“纯路人”，现在全都知道了，而且知道的版本是“华为不让大家玩竹知了”。