三大强国两个陷入战争　第三个会步后尘？

　　当时，国际政治与战略研究界也曾经讨论过“新雅尔达框架”的可能性：由美国、俄罗斯与中国透过大国协商，在欧洲、亚太与中东重新划定安全边界，管理彼此的竞争与冲突。

　　一年多后，结果却朝相反方向发展。

　　俄罗斯从2022年2月全面进攻乌克兰，至今已经打了四年多。俄军没有取得决定性胜利，乌克兰也没有能力迫使俄罗斯撤军。双方持续以飞弹、无人机和远程攻击摧毁彼此的城市、能源与军事设施，和平谈判始终无法落实。

　　川普原本宣称能够迅速结束俄乌战争，最后既没有让普京停手，也没有让乌克兰接受一套可以长期维持的停战条件。俄罗斯继续陷在战场，美国与欧洲依然无法完全脱身。

　　而更大的意外发生在中东。

　　2026年2月28日，美国与以色列联手对伊朗发动军事行动。美伊双方于4月8日在巴基斯坦斡旋下达成临时停火，6月17日再签署60天谅解备忘录，试图透过谈判处理伊朗核计划、经济制裁、海上封锁及荷姆兹海峡通航问题。

　　8月17日谈判期限届满，双方未能达成永久和平协议，并退出直接谈判。目前巴基斯坦仍试图恢复斡旋，伊朗与阿曼也在磋商荷姆兹海峡临时航道。

　　从2月28日到8月26日，美伊战争状态已延续近180天。美国未能迫使伊朗屈服，伊朗也未在核计划、制裁及海峡控制权等核心问题上让步。战争何时结束、荷姆兹海峡何时全面恢复畅通，至今仍然没有时间表。

　　川普从一位原本，看似避免发动战争，喜好以交易化解冲突的商人政客，变成直接带领美国投入中东战争的任性总统。这场战争大量消耗美国的军事能量与弹药储备，也对全球能源市场与供应链造成连锁冲击。同时，大幅推高美国国内通膨和经济压力，让川普与共和党付出沉重的政治代价。

　　如今，美国又要对伊朗发动更“毁灭性”的经济战，并准备制裁与伊朗维持贸易往来的国家及企业，这将对美中之间刚刚缓和、仍然脆弱的关系，带来巨大挑战。这会不会引发包括台海在内的，另一波地缘政治动荡？

　　三个大国当中，目前只有中国尚未正式对外开战。

　　但中国对周边的军事压力，同样持续升高。北京从未放弃以武力解决台湾问题，在台海维持军机、军舰与海警的常态化行动；在南海对菲律宾则透过海警船、水炮、拦截、碰撞、登检及国内法，逐步扩大实际控制范围；在东海，中日围绕钓鱼台及相关海域的军事对抗，也更加频繁。

　　这是一种介于和平与战争之间的扩张方式。中国运用海警、执法与灰色地带行动推进主张，虽避免直接跨过战争的门槛，但同时不断改变区域现状。

　　当俄罗斯陷入乌克兰战争、美国陷入伊朗战争之际，中国可能面临两种选择。

　　第一种是保持克制，利用美俄长期自我消耗的时间，继续发展经济、科技与军事实力。第二种是判断美国力量受到中东牵制，分身乏术，乘机加大对台湾、菲律宾与日本的压力，甚至动武。

　　《孙子兵法》提出：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”

（资料照片）

　　中国长期重视“不战而屈人之兵”对外战略，透过政治、经济、外交、模糊执法与军事威慑逐步推进目标。如今，北京会继续守住“上兵伐谋”的战略思维？还是在内部政治、经济的压力下，跳脱传统克制，在台海、南海或东海发动一场新的战争？

　　原先想像中的“新雅尔达框架”，是美俄中三个强国透过交易管理冲突、划定红线。现在出现的却是另一幅图像：两个强国已经陷入战争，第三个强国看似正在战争边缘徘徊、摩拳擦掌。

　　川普第二任期，外界所预期的大国交易，至今没有进入实质阶段。美俄未能就俄乌停战达成共识，美中也没有建立一套，能够管控台海、南海与东海风险的，可确定战略共识安排。

　　三大强国各自沿著，自己既有路线推进，彼此之间缺少有效的共识、协调与制约，使全球局势更加不确定。任何一次误判、碰撞或意外，都可能引发新的危机。

　　2026年后的世界，已经离“新雅尔达秩序”越来越远。世界秩序没有走向大国协调，与势力均衡而稳定，反而可能带来更多不稳定因素：俄罗斯陷入战争失控的泥淖，会不会动用战术核武升级战事？美、中会不会因伊朗问题，从原本的“建设性战略稳定关系”滑向全面对抗？而亚太地区会不会沦为，这场大国对抗下的高风险地缘棋子？

　　人们每天期待和平、追求幸福，人类却始终没有从过去的战争中获得足够的教训与警惕。历史一次又一次重演，战争往往开始于误判，扩大于失控，最终陷入不知如何停止的困境，让所有卷入的国家付出远超预期的代价。

　　如今，世界是否又将重蹈覆辙，才是最令人不安的难题。