“习近平照镜子就应知道 现在不是犯台的时候”

陆克文指出，从中国的历史和经济发展来看，民族复兴本身是合理的目标。他说：“如果你是中国领导阶层，民族复兴是完全正当的目标，毕竟中国近代的经济与政治历史，经历了几百年的分裂、几百年的衰弱，以及许多世纪的贫困，甚至极端贫困。” 

陆克文以中国农村为例指出，若比较1940年代末期内战时湖南农村贫困农民的生活与今日的处境，便会发现中国的生活条件已有显著改善。不过，他强调，理解中国的发展成就，并不代表中国的战略目标仅止于民族复兴。 

习近平不是维持现状领导人　台湾、南海与东海都是争议焦点

陆克文表示，习近平并非维持现状的领导人，因为他希望解决地缘政治中长期悬而未决的根本问题，其中最重要的就是台湾问题。他指出，从习近平公开发表的言论来看，完成两岸统一是中国领导阶层明确表达的目标。

另外，南海、东海、日中的争议岛屿、韩中的岛屿争端，以及印中边界问题，也都涉及中国希望改变现状的主张。陆克文指出，这些都不是维持现状的政策，而是试图改变边界和地缘政治格局的主张。他警告，一旦透过军事力量或武力威胁改变边界，就必然引发其他国家的反应。 

陆克文进一步指出，中国也公开主张，美国在欧洲、尤其是印太地区建立的安全同盟体系，是冷战留下的过时产物，应该予以拆解。他强调，这是中国希望改变区域安全架构的方向，但美国盟友并不认同这种观点。

在经济及军事实力方面，陆克文认为，中国已是印太地区无可争议的主要经济强权，整体军事能力则仅次于美国。他指出，这是可以透过数据衡量的客观现实。 

从全球文明倡议到一带一路　北京希望世界秩序以中国为中心

陆克文表示，理解中国的战略野心，还必须仔细研究习近平过去10年来提出的政策文件，包括“全球文明倡议”、“全球发展倡议”、“全球安全倡议”还有“全球治理倡议”，以及作为基础建设政策工具的“一带一路”倡议。 

陆克文认为，这些倡议背后有1项共同原则，就是建立1个以中国为核心、更加重视中国利益与价值观的新全球秩序。 

陆克文指出，中国的目标不仅是提升经济实力，也希望在区域安全、产业科技及国际治理等领域取得更大的主导权，进而改变现有的国际秩序。他认为，若只把中国的民族复兴理解为经济成长和国家富强，便可能低估北京对区域安全架构及全球权力分配的长期规划。

关键在吓阻　SMTX：让习近平照镜子时认定犯台风险仍太高

谈到如何避免与中国爆发战争，陆克文认为，关键在于建立可信且足够有效的吓阻能力，让北京领导阶层相信，若试图以武力实现两岸统一，将面临过高风险。

他表示，澳洲必须维持可信的军事作战能力，确保供应链具备韧性，足以支撑长期的军事行动，同时也要维持制造业的战备生产能力，以便在危机期间补充关键军事装备。

陆克文说：“这听起来或许很老派，但如果你接受战略竞争的现实，以及台湾问题等尚未解决的安全困境，最重要的关键就是3个D：吓阻、吓阻、再吓阻（deterrence, deterrence, deterrence）。”他指出，虽然外界可能批评广岛原爆以来的核武发展，但吓阻在近80年来大致发挥了作用，这并非小事。

陆克文提出1套名为“SMTX”（Shaving Mirror Test of Xi，习近平的刮胡子照镜子测试）的吓阻战略公式，主张透过建立可信、足以让中国认为动武代价过高的军事吓阻能力，避免台海爆发战争。

陆克文以中国国家主席习近平每天早晨刮胡子、照镜子的情境比喻，假设习近平对镜思考是否能以武力解决台湾问题时，镜中的他应该不断提醒自己：“还不是时候，同志，（犯台）风险仍然太高。”陆克文强调，吓阻的目的不是挑起冲突，而是让北京持续认为动武并不划算。 

这套思维凸显，维持台海和平的关键不只在于军事实力本身，更在于让北京相信，任何试图以武力改变台海现状的行动，都将付出难以承受的代价。陆克文说，吓阻的目的，就是让对方认为单方面以武力解决问题仍然太过冒险，一旦某一方认定自己可以单方面透过军事手段达成目标，吓阻便已失败。

不过，陆克文也强调，吓阻是相互的，不只是美国及其盟友阻止中国以武力改变台海和东亚现状，中国同样希望吓阻美国还有台湾单方面改变台湾的政治地位。因此，吓阻是双向概念，而非仅由单一阵营对另一方施加压力。 

历史观、马列主义与现实考量　陆克文解析习近平的决策思维

谈到习近平的世界观，陆克文指出，理解中国领导阶层的决策，不能只用单一因素解释，而应该同时考量中国的历史观、马克思列宁主义意识形态，以及对国家主导发展模式的信念。 

陆克文表示，习近平深受中国历史地位和文明延续性的观念影响。从司马迁等古代史家到当代中国史学，中国历史叙事中始终存在1种观念，认为中国具有与生俱来的伟大地位，并拥有延续几千年的文明传统。他认为，这确实影响当代中国的政治心理。

其次，陆克文指出，习近平也是1名马克思列宁主义者。他认为，若有人认为意识形态对当代中国并不重要，便没有真正理解中国政治。他根据习近平相关著作的整体内容推估，习近平可能将约20%的时间用于思考意识形态问题。 

陆克文解释，马克思列宁主义中的历史唯物论和辩证唯物论，涉及对世界变迁机制的理解。对习近平而言，这些并非事后用来装饰政策的说法，而是他相信中国将透过历史发展的机制持续崛起的重要思想基础。

陆克文认为，习近平同时也是务实的战略领导人，会依据现实局势调整决策。他以伊朗局势为例指出，习近平必须考量中国是否应该协助美国、是否应该介入，以及介入后可能带来的后果。 

陆克文总结，习近平的决策思维，是中国历史观、马克思列宁主义意识形态，以及当下现实主义考量的结合。要理解北京的战略方向，就必须同时掌握这几个层面。