当污染曝光后，有关部门潜入一个13人的微信群来应对舆情

一、官方渠道的两次投诉和一篇被消失的文章，引发了一系列反应

一切始于两声微弱的警报。

10月14日，人民网留言板上，ID“23919543”给四川省绵阳市委书记左永祥留言：“绵阳市安州区秀水填*工厂污染，绵阳市安州区秀水填石红村农作物受污染和老百姓呼吸困难，希望上级领导重视。”



10月15日，ID“23927852”给四川省委书记王晓晖留言：“朝*磷肥厂污染我们的农作物和我们老百姓的身体，几个月了越来越严重，到现在还没给老百姓一个处理方案，他们又在开始生产了2025年8月13号，农作物大面积受伤害，直到10月9号早上老百姓呼吸磷肥化工厂的气体，又一次出现烟雾刺鼻，10月10号早上竹林树木叶子全落，希望领导重视。”



10月20日下午，一篇名为《四川绵阳：两份投诉浮现一场被忽视的致命污染》的文章出现在互联网上。它像一颗投入深潭的石子，本应激起层层涟漪，却在水面留下一个几乎无法察觉的痕迹后，便迅速沉底，消失无踪。文章的生命极其短暂，在仅仅获得了680个阅读量后，页面就变成了一行冰冷的红白提示：“此内容因违规无法查看。接相关投诉，此内容违反《互联网用户公众账号信息服务管理规定》”。





这680次点击，像是一场幽灵放映。大多数人甚至来不及看清内容，屏幕上的文字就已经化为乌有。没有想到，在这篇短暂的文章里附上的微信群的二维码“关注四川绵阳朝阳磷肥厂污染”，因此拉开一场大戏帷幕……

文章被删除的速度快得惊人。一个阅读量不足一千的帖子，通常不会引起审查系统如此迅速而精准的反应。这种效率暗示着一种高度警觉的监控机制，它并非被动地等待舆情发酵，而是在火星出现的瞬间就已启动。这并非笨拙的官僚主义延迟，而是一种经过演练的、主动的协议，其目标是在问题成为公众话题之前，就将其扼杀在摇篮里。

就在文章消失前，10个新的用户通过那个群二维码，悄无声息地进入了这个微信群。算上文章作者“坚果兄弟”、他的两位朋友，群成员的总数不多不少，正好是13人。这个数字本身让人想起“最后的晚餐”。新加入的10人中，除了2位撰稿人，有6个来自四川绵阳或绵阳相关。





一夜之间，这个原本为信息交流而设的数字空间，性质发生了根本性的转变。它不再是一个简单的关注者社群，而变成了一个微缩的、封闭的剧场。舞台已经搭好，灯光聚焦于这13个ID。一场围绕真相、谎言和权力的暗战，即将在这个小小的微信群里上演。一开始，没有人知道，这13个人当中，谁是真正的村民，谁是热心的关注者，谁又是带着任务潜入的“有关部门”人员。

核心问题已经浮现：这些神秘的“绵阳来客”究竟是谁？他们为何而来？

二、13人微信群：数字舞台上神秘的演员们

随着13名成员集结完毕，这个微型剧场的帷幕缓缓拉开。对话开始流动，但很快，一些角色的言行就暴露出异样。他们的发言看似随意，却处处透露出精心设计的痕迹，仿佛每句话都经过了排练。一场数字化的侦探游戏就此展开，线索就隐藏在他们的头像、昵称和前后矛盾的言辞之中。

“涛哥”：充满矛盾的本地人

“涛哥”是群里最先活跃起来的角色之一。他最初的形象，是一个关心家乡环境的普通本地人。在被删除的文章下，他曾留下了一条评论，语气客观而关切：“如果真的有危险气体出来确实很危险。最近好像停产了？这几天没看到车辆出入”。这条留言将他塑造成一个细心观察的在地居民，他的话似乎为事件的严重性提供了旁证，又暗示情况可能已有所好转。



然而，当文章作者主动添加他为好友后，“涛哥”的人设变得可疑起来。在私聊中，他对着作者发出了截然相反的声明：“这个企业应该不大吧，我在家都没听说过这么一个工程（工厂）……我是本地人都没听说过”。



这是一个无法解释的矛盾。一个能注意到工厂门口车辆出入细节的人，怎么会“从未听说过”这个工厂？这种公然的自我否定，是第一个强烈的危险信号。它表明“涛哥”并非一个可靠的叙述者，他的言论背后隐藏着一个未言明的议程。

他不是在分享信息，而是在塑造信息。

随后，他又在群里声称“我昨天发给老家的帮我问，他们还专门去问了隔壁村，没说生产了”，试图以一种看似中立的方式，为事件画上一个“已经解决”的句号。

“谢军”：潜伏的地方官员

如果说“涛哥”扮演的是温和的引导者，那么“谢军”则是不加掩饰的“维稳”执行者。他的第一次亮相就充满了官方的威慑力。在文章评论区，他措辞严厉地指责作者：“这个企业都停产了，不要为了博眼球，蹭流量就夸大事实，甚至无中生有，发表一些不实言论，网络不是法外之地！”。这番话不像普通网民的质疑，更像是一份官方训诫。



进入微信群后，“谢军”的警告进一步升级。当有人在群里求文章备份时，他立刻发出警告：“这个（文章）转发会不会被公安监控哦？怕是要遭哦@坚果兄弟”（问了下四川的朋友，在四川话里，“怕是要遭哦” 是一句非常有地域特色的俗语。字面意思： 恐怕要出事了 / 可能要倒霉了。可以是提醒（“小心点，要出事哦”），也可以是半开玩笑或带威胁意味的暗示（“你这样做怕是要被抓哦”）），并紧接着补充道：“之前好像有人转发就被行政拘留了”。这已经不是暗示，企图通过制造恐惧来压制信息的传播。







“谢军”的真实身份，在他一次弄巧成拙的伪装中暴露了。10月21日晚，群主发现，“谢军”的微信名悄悄改成了“谢*”。这种欲盖弥彰的举动，反而激起了更深的怀疑。一个普通百姓为何要如此费力地隐藏自己的名字？



调查的突破口就在这个被隐藏的名字里。在搜索引擎中输入“绵阳市安州区秀水镇谢军”，一个令人震惊的身份浮出水面。搜索结果显示，谢军，正是绵阳市安州区秀水镇的现任党委委员、人大主席。更具讽刺意味的是，根据政府官网的公开分工，谢军主席负责的工作中，赫然列着“生态环境保护”。



真相在此刻揭晓，整个事件的性质也随之颠覆。那个本应代表人民监督和保护当地环境的最高负责人，此刻正潜伏在一个事关公共利益的13人微信群里，扮演着污染企业的辩护者、信息传播的压制者和公民言论的威胁者。这暴露了一个深刻的利益冲突和职责扭曲。

为了更清晰地展示这场公共表演中的角色，以下是对群内关键行动者的分析：

三、塑造新叙事：从公共污染事件，转为私人经济纠纷

随着各个角色的身份和动机逐渐清晰，一场精心策划的舆情应对在群内全面展开。这套策略并非即兴发挥，而是遵循了一套清晰的剧本，旨在通过重塑叙事来消解污染指控的合法性。

第一招：承认问题，但制造“问题已解决”的假象

10月21日，“涛哥”分享了一组关键截图。这次的截图来自一个名为“朝阳大集体”的微信群，据称是事发地朝阳村的村民群。群里的对话呈现出一片和谐的景象：

“星辰大海”说：“前些天政府滴人还跑屋头来看情况来滴，反正我是说遭得很凶哦”。

“赵”说：“相信政府！等待处理结果！”

“平淡快乐”说：“这次镇上那些还是反应快，这几天把场子都停了”。

“潘老二”说：“最近我专门跑去了，厂确实停了，也没闻到啥味道了”。





这些对话传递了三个核心信息：一、政府已经介入且反应迅速；二、工厂已经停产，污染源已切断；三、村民们信任政府，对处理结果表示满意。这是一种典型的公关策略，通过制造“群众满意”的假象，来宣告事件已经圆满解决，从而使外界的进一步关注和追问显得多余和不合时宜。

第二招：将公共事件“私人化”

10月22日，微信名为“AZ”的成员在群里投下了另一枚“重磅炸弹”——4张与一位名叫“天盛麦冬幺哥”的微信聊天截图。这位“幺哥”在对话中，将整个污染事件描绘成一场由个人贪欲引发的闹剧。

他的核心论点是：所谓的污染，不过是“距离他们厂另外一个村的老百姓有啥子竹子落叶，然后就说他们厂的烟子熏了，想喊这个厂老板赔钱”，但因为“其他地方都没有出现问题”，所以老板拒绝赔偿，于是“这个老百姓就在组织找政府”闹事。



这段叙述极为巧妙。它将一个涉及“呼吸困难”和“农作物大面积受损”的公共健康问题，轻描淡写地降格为一场关于“几根竹子”的“经济纠纷”。它通过暗示投诉者有“想喊老板赔钱”的勒索动机，巧妙地将受害者污名化，剥夺了他们投诉的道德正当性。

第三招：为污染源“无害化”

当群主质疑工厂排出的“刺激性味道”时，“AZ”再次抛出与“幺哥”的对话截图。这位“幺哥”给出了一套听起来颇为“专业”的解释。他声称，磷肥厂的味道并非臭味，而是“正规磷肥该有的味道”，甚至说“我们买磷肥如果没有那个酸味，还不敢买”。至于竹子落叶，他也解释为“一处小树林，里面有伴生了几根竹子，唯独竹子掉叶子了，旁边紧挨的其他树子都没问题”，暗示这与工厂无关。



这套说辞的目的是将污染的证据——刺鼻气味和植物死亡——进行“无害化”处理。它试图用一种伪科学的逻辑，将污染现象正常化，甚至将其与“产品质量好”联系起来，从而彻底瓦解投诉的核心依据。

而事实上，这家磷肥厂的产品因质量问题被曝光过。



第四招：团队协作，一唱一和

这场舆论应对并非单打独斗。当“涛哥”分享完“朝阳大集体”的和谐截图后，他总结道：“看来有效果，拭目以待”。而一直潜水的谢军主席，也在此刻恰到好处地附和：“看来听说是真的，问题得到解决了就对了”。

当“AZ”抛出“经济纠纷”论后，“涛哥”立刻跟进评论：“估计就是一点经济纠纷”。



就连那位喜欢发天气预报的“清风徐徐”，也在“磷肥酸味替代毒气”“烟囱的烟比早些年小的多了”论出现后，发出一句“哦，这还差不多”，表示认可。



这种高度同步的反应模式，暴露了他们之间存在着明确的分工和协同。他们组成了一个舆情应对小组，有人负责提供“素材”（截图），有人负责解读和引导，有人负责附和与肯定，共同将讨论引向预设的轨道。

这套在13人微信群里上演的舆论操控，或许揭示了一套基层危机管理的标准化剧本。它分为三步：第一，最小化，将严重的公共危害降级为微不足道的私人纠纷；第二，污名化，暗示投诉者具有不良的经济动机；第三，宣告胜利，通过制造或筛选证据，营造出问题已被圆满解决的氛围。这套剧本的核心，不在于解决事实层面的问题，而在于控制叙事层面的权力。

四、官网投诉：刺鼻的空气与枯死的竹叶

在微信群那个由精心编排的对话和截图构成的虚拟世界之外，是另一个截然不同的现实。这个现实，存在于当地居民的肺里，存在于枯萎的农田里，也存在于那些被迅速删除的求助信息里。

让我们回到事件的原点——那两份在人民网“领导留言板”上发布的投诉。它们是整个事件的导火索，也是被官方叙事极力掩盖的“地表真相”。

10月14日，一位用户向绵阳市委书记留言，言辞恳切而急迫：“绵阳市安州区秀水镇*工厂污染，绵阳市安州区秀水镇石红村农作物受污染和老百姓呼吸困难，希望上级领导重视”。

一天后，另一位用户向四川省委书记发出了更详细的求助：“朝*磷肥厂污染我们的农作物和我们老百姓的身体，几个月了越来越严重……2025年8月13号，农作物大面积受伤害，直到10月9号早上老百姓呼吸磷肥化工厂的气体，又一次出现烟雾刺鼻，10月10号早上竹林树木叶子全落，希望领导重视”。

将这两份原始投诉的语言，与微信群里官方人员的叙事并置，一种巨大的鸿沟显现出来。

居民的现实

“呼吸困难”、“烟雾刺鼻”、“农作物大面积受伤害”、“竹林树木叶子全落”。这些词汇描述的是一种直接的、痛苦的身体感受和经济损失。它们是具体的、可感知的伤害。

疑官方的叙事

“一点经济纠纷”、“几根竹子”、“正规磷肥该有的酸味”。这些词汇则是抽象的、轻描淡写的，它们将具体的伤害模糊化、琐碎化，甚至正常化。

这种语言上的天壤之别，揭示了有关部门应对策略涉嫌：去公共化。通过将一个影响“一家老小”身体健康的公共安全危机，重新定义为一个关于竹子的财务纠纷，他们成功地将受害者的痛苦从等式中抹去。这使得他们可以心安理得地将其作为一个公关问题来“管理”，而不是一个需要紧急干预的公共卫生事件来“解决”。这种策略的本质，是用政治话术取代人道关怀。

这一事件并非孤例，而是当地深层环境问题的一个症候。绵阳市近年来在大气污染防治方面本就面临挑战，曾因环境空气质量反弹而被省级部门约谈。而磷化工产业（即所谓的“三磷”产业）一直是四川省环境治理的重点和难点，其生产过程伴随着严重的水、气、渣污染风险。因此，朝阳磷肥厂的污染问题，并非一个偶然的意外，而是植根于一个长期存在的高风险产业和区域性环境治理困境之中。微信群里的那套说辞，不仅是在掩盖一个孤立的事件，更是在回避一个结构性的难题。

2018年11月，中央第五生态环境保护督察组曾发布一份措辞严厉的通报，直指绵阳市安州区的磷化工污染问题。通报的核心内容包括：

巨大的污染存量：

截至2014年底，安州区（朝阳磷肥厂所在地）的4家磷化工企业，露天堆存了约260万吨磷石膏。这些磷石膏含有剩余的酸、氟化物、重金属和放射性组分。

整改不力：

地方政府虽制定了消减方案，但“进展缓慢，未取得实质性进展”。截至2018年10月，仍有约210万吨磷石膏堆存，近5年时间仅消减了不到20%。

“**三防”措施形同虚设：**

堆场的防渗、防风、防洪措施长期不到位，渗滤液和冲洗废水未经处理，通过雨水沟直接排放，严重污染水体。

严重的水体污染：

监测数据显示，2018年1月至9月，干河子沿岸的地下水和地表水总磷“普遍超标”，同时，氟化物也存在不同程度的超标。



五、震耳欲聋的沉默背后，官方渠道的2份投诉也消失了

10月21日下午。在“涛哥”分享了“朝阳大集体”微信群的和谐截图，谢军也附和说“问题得到解决了就对了”之后，群主决定不再进行迂回的试探。他直接在群里引用了谢军的话，然后发出了灵魂一问：

“谢主席你怎么看？”



这是第一次公开点明了“谢*”的真实身份——秀水镇人大主席。这个称呼将他从一个匿名的、不负责任的网民身份，瞬间拉回到了他作为公职人员的现实角色中。他不再是“谢*”，而是谢主席，是那个法定职责包含“生态环境保护”的谢主席。

震耳欲聋的沉默。

谢军，或者说“谢*”，没有回复。他没有承认，也没有否认。他选择了彻底的沉默。从那一刻起，他在这个13人的群里再也没有说过一句话。他就像一个被聚光灯突然照到的影子，瞬间凝固，然后消失在了黑暗中。这种戛然而止的沉默，本身就是一种默认。它比任何辩解都更有力地证实了他的身份，以及他无法面对公开问责的窘境。

几天后，当作者尝试通过微信群添加谢军为好友时，请求石沉大海，未能通过。他不仅在群聊中消失了，也切断了任何可能通向他的私人联系渠道。他的数字人格，在与真实身份和公共责任发生碰撞的瞬间，便彻底蒸发了。

然而，故事的结局比这更彻底。行动从微信群内部延伸到了更广阔的公共领域。10月23日下午，当人们再次访问人民网的领导留言板时，那两条引发了这一切的原始投诉，已经消失得无影无踪。官方记录被悄然抹去，仿佛那些关于“呼吸困难”和“竹叶落尽”的呼救从未存在过。





这种结局背后，可能隐藏着一种被称为“先删帖再办事”的潜规则。地方部门可能会联系发帖人，以解决问题为交换条件，要求他们主动删除投诉，从而消除负面舆情。有时，甚至可能演变成“只删帖不办事”。无论具体过程如何，结果是明确的：官方的问责渠道被关闭，公民求助的痕迹被清除。

整个事件展示了数字时代问责机制的脆弱性。

六

关于绵阳朝阳磷肥厂污染事件（最终如何处理？），

谢军表示：“等待官宣”。

那到底啥时候能官宣？什么部门宣？

我们搬个小板凳，排排坐等……



以及，在10月24日发稿前刚收到一个信息：