经济学不及格！叶伦等50经济学家联名 吁最高法院否决川普关税

50位美国经济学家呼吁法院否决川普的对等关税。（路透）

包括前联准会主席伯南克、叶伦等近50位美国跨党派知名经济学家，24日联名要求美国最高法院否决美国总统川普的全球关税政策，他们主张，相关政策是基于对全球经济的误解。

彭博报导，根据法庭文件显示，这群经济学家指出，美国与其他国家的贸易逆差是意料中之事，并非如川普政府依据1977年「国际紧急经济权力法」（IEEPA），全面实施关税时所称的「非比寻常、异常的」。

请继续往下阅读...

他们说，「对等关税不是『处理』贸易逆差；它们反而将对经济造成数兆美元的冲击，这种冲击将波及每一州与每个家庭。这是经济学入门，但意涵深远」。川普对等关税税率在10%至50%之间。

美国最高法院将在11月5日的法庭辩论中，评估川普的关税实施是否合法。与此同时，外界可以向法官提交所谓的「法庭之友」（friend-of-the court）文件，来表达他们的观点。

这群经济学家来自不同的政治光谱与背景，包括前国会预算办公室（CBO）主任霍兹伊金（Douglas Holtz-Eakin）、小布希总统的经济顾问委员会（CEA）主席曼昆（Greg Mankiw），以及欧巴马总统的CEA主席弗曼（Jason Furman）。

他们批评川普根据几乎不可能平衡的贸易逆差，对各国课征对等关税。他们引述诺贝尔经济学奖得主索洛（Robert Solow）的话，索洛曾开玩笑说，他与其理发师永远有贸易逆差，因为后者「从不跟我买东西」。

他们说，「美国的科技领域在全球占主导地位，结果是数十年来美国在服务贸易上维持顺差。相反的，因为美国的气候条件不适于种植香蕉，美国长期来总是处于香蕉贸易逆差」。

川普政府在上月提交给最高法院的文件称，川普认定关税是「纠正摧毁美国的贸易逆差」之必要措施，「对于总统而言，这些案件代表一个严峻选择：有关税，我们是一个富国，没有关税，我们是穷国」。

该案源于5家小企业对川普的关税提出违宪诉讼，5月下旬获判胜诉，8月下旬上诉法院维持原判，如今进入最高法院审理。除这批经济学家外，包括31名联邦法官、前军事官员与外交专家，也提出支持企业的「法庭之友」意见书。

来源：自由时报