首先得承认，石平说的前半句是句大实话，日本跟中国比硬实力，那确实是小巫见大巫。中国的GDP是日本的四倍还多，人口是十倍以上，每年军费开支都快赶上日本整个国家的年度预算了。
 
中国有广袤的战略纵深，从东到西，飞机飞过去都要好几个小时，而日本呢，一颗导弹就能从东海岸飞到西海岸，根本没有回旋的余地。
 
工业上更是如此，中国是“世界工厂”，从衣服纽扣到高铁航母，什么都能造，产业链完整得可怕，而日本虽然在一些高精尖领域很强，但整体工业规模和动员能力完全不在一个层级。所以，高市早苗这些人心里跟明镜似的，真要硬碰硬，日本没有任何胜算。
 
但石平话锋一转，说日本有一个中国没有的优势，这才是他真正想表达的核心。这个优势不是指某项技术，也不是指国民精神，而是一种结构性的、根植于国际秩序里的东西。
 
石平认为，中国的强大，是一种“单机版”的强大，虽然体量惊人，但在国际博弈中，常常要独自面对整个西方世界的压力。

 

而日本则不同，它的强大是“联网版”的，它自身或许只是一个终端，但它连接的服务器，却是当今世界唯一的超级大国，美国。这个连接，就是《美日安保条约》。
 
这份条约不仅仅是一纸盟约，它意味着日本的国家安全，在很大程度上被美国的全球战略所捆绑。换句话说，攻击日本，就等于攻击美国。
 
石平给高市早苗算的这笔账就是，日本根本不需要在军费上跟中国搞军备竞赛，那正中中国下怀，会把日本拖垮。日本要做的，是把自己打造成美国在亚太地区最锋利、最听话的那把刀。
 
这个优势体现在很多具体方面。比如军事部署，日本本土驻扎着数万美军，还有像横须贺、冲绳这样的核心军事基地，这些基地是美军干涉亚太事务的前沿阵地，也是悬在中国头顶的剑。
 
中国在进行任何军事决策时，都必须把美军的干预考虑进去，这大大增加了中国的战略成本和不确定性。而日本呢，则可以心安理得地躲在后面，享受着美国提供的核保护伞和常规军事威慑，自己只需专注于发展一些“专守防卫”的高精尖武器，比如先进的潜艇和战斗机，扮演好“盾牌”和“尖刀”的角色。
 
这种分工，让日本可以用更少的钱，获得远超其自身投入的安全保障和战略威慑。再看国际外交舞台，日本因为是G7成员，是美国主导的国际秩序的核心参与者，所以在联合国、世贸组织等场合，它的声音天然就比中国更有“合法性”，很容易获得西方国家的支持。
 
中国提出的任何倡议，比如“一带一路”，常常会被解读为挑战现有秩序，而日本提出的类似构想，则更容易被包装成维护“自由开放”的价值观，这就是身份认同带来的红利。
 
这种优势还体现在经济和科技领域。因为安全上依赖美国，日本可以不必像中国那样，时刻担心核心技术被“卡脖子”，从而将更多资源投入到基础科学和前沿技术的研发上。
 
比如在半导体材料、精密仪器、光学元件等领域，日本企业依然占据着全球垄断或领先地位。美国为了遏制中国高科技发展，会毫不犹豫地联合日本、荷兰等国，对中国实施芯片出口管制。在这个“小院高墙”里，日本就是关键的一环，它手中的技术，成了美国手中最有力的武器之一。
 
中国虽然也在奋力追赶，但在这种被围堵的环境下，每一步都走得异常艰难。石平看透了这一点，他告诉高市早苗，日本的王牌不是跟中国拼体量，而是拼这种“借力打力”的能力，拼它在美国全球战略中不可或缺的地位。
 
中国可以造出比日本更多的航母，但中国造不出一个“美国”来当自己的盟友。中国可以拥有全球最多的外汇储备，但买不来西方国家在文化和制度上的认同。
 
所以，石平给高市早苗画的这张大饼，核心不是让日本变得多强，而是让日本清醒地认识到自己的定位，利用好这个中国花多少钱也买不来的结构性优势，在太平洋的棋局中，成为一个谁都绕不开的关键棋手。这才是他口中那个真正的、中国没有的优势。