黄循财的言论不仅惹恼了中国民众，在新加坡国内也引发舆论反弹，不少新加坡民众明确反对其观点。有网友直言：“两只大象打架时，站远些才不会被波及。”还有人批评道：“并非任何时候都要跳出来刷存在感，有时候坐在角落保持沉默反而更明智。”另有新加坡网民指出：“本应简明表达希望两国尽快解决分歧即可，不应贸然评论日本在东盟地区的安全角色——或许他本意是想强调日本应发挥更具建设性的作用，但措辞表达明显跑偏。”

坦率地讲，在处理大国关系的分寸感上，不少新加坡民众的认知水准，不知道比黄循财高到哪里去了。

站在中国民众的视角来看，新加坡官方最近的话有点说多了。10月份，新加坡总统尚曼达（Tharman Shanmugaratnam）便对中美关系指手画脚，称中美关系要实现稳定平衡，关键在于中国能否继续与美国、欧洲及其他主要科技体保持相互依存、持续发展，而非走向“完全自给自足”；如今，新加坡总理又公然教中国如何与日本相处，却对中日关系紧张的根源避而不谈。

笔者认为，新加坡作为一个小国，在大国博弈的敏感时刻，最明智的选择是躲远一点。(Getty)

要知道，日本首相此前的相关言论近乎“开战宣言”，中国作为事件受害者，作出正当理性的回应实属情理之中。而黄循财却片面要求中方“冷静”，这显然是“故意偏袒”、搞“双标”。更何况，中日关系在历史、主权等核心问题上的争议，轮不到黄循财指手画脚、充当“教师爷”。

在历史问题上，迄今为止，日本政府的所有正式档中从未向中国人民作出过明确道歉，仅有村山富市首相在任时以口头形式表达过歉意。而日本右翼势力至今仍频繁参拜供奉有甲级战犯的靖国神社，甚至公然否认南京大屠杀的历史事实。对于日本的种种挑衅，中国政府已展现出足够的理性与克制。坦率地说，新加坡领导人这番看似公正的言论，实则极度不负责任。

黄循财为何会发表如此不负责任的言论？从个人背景来看，他出身技术官僚，在外交领域缺乏足够经验；从深层原因分析，新加坡在中美等大国之间虽看似左右逢源，但本质上更偏向西方。建国60年来，新加坡的发展成就很大程度上得益于搭上西方发展的便车，而日本作为美西方阵营的重要盟友，自然成为新加坡的优先倾向对象。此次在中日关系上的表态，正是新加坡这种潜在偏好的直接暴露。

对于黄循财的不当言论，中国政府心知肚明即可，没必要过多回应；而中国网民站出来提出批评，完全合情合理。正如部分新加坡民众所言，新加坡作为一个小国，在大国博弈的敏感时刻，最明智的选择是躲远一点，谨言慎行，而不是盲目站队、引火焚身。