作者认为，高市早苗发表声明的时机还加剧了中国另一个更深层次的担忧。北京需要在国内公众面前控制叙事，这增加了更多的波动性。每当中共面临外部挑战时，就会煽动国内的民族主义愤怒情绪。而这一次涉及日本，一个特别容易点燃中国怨恨情绪的国家，这尤其令人担忧。像中国现在这样煽动民族主义情绪，会把中共逼入棘手处境，未来对日本的任何妥协都将被视为背叛了它自己激起的公众怒火。

强制统的反面不是台独而是民主

台湾“镜报”发表文章《不管统或独都是台湾人的合法梦想》，作者施文仪指出，台湾的政治辩论，常常把“统”与“独”变成对立的标签，但真正该被批判的只有一件事──强制统。不论是中国提出的“和平统一”、或习近平一再重申的“不放弃武力”，以及国共同调的“坚决反对台独”，其本质完全一致：都是剥夺台湾人民选择权的强制统，只是换个说法。强制统的反面不是台独，也不是统一，而是民主。

作者认为，问题不在于主张统一，而在于否定人民做统或独的梦的自由。中共以武力威慑台独，国民党又怪罪提升军购与喊台独惹祸，民进党则被说成“草蜢仔弄鸡公”，好像台湾做了什么，中国才会打台湾;这类“强制不独”的论述，本质与威权毫无二致。民主国家的原则很简单：人民的梦，不论他人喜不喜欢，都应该被尊重。

文章说，台湾的政治光谱非常多元而宽广。有人想自然统，也就是维持现状后，有朝一日以中华民国的形式“统一中国”。这在台湾只是基于历史与民族情感所形成的梦，在中国却被列为台独之一。也有少数人主张强制统、立即统，但只要不拿红钱鼓吹、未违法，仍然属于民主社会容许的言论;另有希望台湾成为美国第51州的“美统”，以及怀念日治时期、主张台湾作为日本“南海道”的“日统”。这些都没有对错，只是民主社会里自然存在的多样性。更多人是“天然独”，也就是维持现状下，让中华民国在台湾继续存在、继续繁荣自由;随着新生代越来越多以台湾作为自然认同，最终很自然地走向国家正常化。这同样是一种梦，一种来自生活经验、身份认同与价值选择的梦。

《纽约时报》发表的一篇评论认为，高市早苗戳破了习近平的台湾战略幻象。

应对中国打压，台湾应加强国际制度互信

台湾“上报”发表文章《中国对台各领域步骤看似分散　却指向同一策略》，作者张亚柔指出，北京各项对台策略动作，使台湾面临更多压力，但也让国际社会更清楚看到区域治理与制度互信的重要性。

作者说，北京在政治、经贸、民航、法律等不同领域采取一连串行动，看似分散，却指向同一策略：在制度边界上，逐步推动单方面的框架，使台湾的空间被动缩小。这种方式并非源于单一事件，而是透过积累达成效果。对台湾而言，其挑战并不仅是“回应每一次事件”，而在于长期维持社会韧性、政策一致性与国际合作网络。

因此，作者认为，台湾在面对这些压力时，必须回到几个关键原则。其一，强化透明度，让社会能清楚理解事件影响并理性讨论。其二，巩固自身制度运作，包括法治、民航管理、经贸政策与国防规划等，使外部变动不致轻易撼动内部稳定。其三，持续与国际伙伴交流，确保区域重要国家能掌握实情，避免因资讯落差而误读局势。其四，在政治竞争激烈的情况下，仍需保持政策连续性，这将是任何民主社会面对外部压力时最重要的稳定力量。