然而，陈之汉的政治立场变化，更是其“投机钻营”的典型案例。早期，他以“反共、抗中”闻名，常在直播中批评大陆制度和人权问题，支持民进党（绿营）的“台独”或抗中路线，甚至被视为“挺绿”代表。这让他在年轻粉丝中收获支持，也与国民党（蓝营）保持距离。但从2018年起，他的立场开始摇摆：他公开支持国民党高雄市长候选人韩国瑜，参与直播拉票，创下百万观看纪录。这次转向被部分观察者解读为迎合当时“韩流”热潮，以扩大影响力。2020年后，他又多次批评民进党当局，称其“无能”，并转向支持新兴的民众党（白营），被视为柯文哲的拥护者。2025年，陈之汉首次赴大陆，直播中大赞高铁、厕所和服务机器人，称大陆“人情味浓”，呼吁两岸交流，甚至表示“明明是自己人，为什么要吵架”。这一转变让他被绿营指责为“统战样板”，而蓝营和白营则借机宣传“交流无害”。更戏剧性的是，2025年底，他因直播中喊出“斩首赖清德”等言论，被新北地检署以恐吓罪起诉，可能面临5年监禁。这不仅暴露了他的言论边界问题，也反映出其立场从“挺绿”到“亲中”的飘忽不定。

　　为什么会出现这样的现象？从更广视角看，大陆作为一个高度集权的国家，其社会结构确实存在特权阶层——官员、企业家和权贵往往享有更多资源和机会。这点或许让部分台湾国民党人士心生羡慕，他们视大陆为潜在盟友，希望通过推动两岸融合，换取自身在“统一”后的特权地位。将台湾作为“投名状”，以示忠诚，或许能为他们在大陆开拓市场或政治空间。但这忽略了大陆的现实：言论自由受限、经济竞争激烈、社会流动性虽高但伴随高压管控。台湾的民主制度虽有乱象，却保障了多元声音和个人权利。那些积极“舔共”者，如馆长，往往被指为见利忘义：为了流量、生意或个人利益，不惜转变立场。馆长的健身品牌和直播收入依赖粉丝基盘，他的政治言论常被视为“流量变现”工具——早期反中吸引绿粉，后期亲中开拓大陆市场，甚至在大陆开公司直播。批评者认为，他为了利益，什么都能“舔”，但这也可能是生存策略：在台湾政坛多变的环境中，网红需不断调整以求存活。

　　归根结底，出卖台湾利益者，多是为了一己之私。国民党部分人士或许羡慕大陆的特权体系，但忽略了台湾民众对自由的珍视；馆长这类网红，则在政党间钻营，追逐短期利益，却可能误导粉丝。两岸和平交流本无错，但虚假宣传和投机行为，只会加剧分歧。台湾人需警惕：真正的“火坑”不是大陆本身，而是那些为私利推波助澜的投机者。唯有基于事实和理性，才能找到两岸共存之道。

　馆长此前中国行（视频截图）