第二种是尝试透过正式交易“购买”格陵兰，尽管丹麦与格陵兰方面已多次明确表态，岛屿并非待价而沽的商品。 美国媒体CBS近日报道，根据一位议员和一位知情人士称，美国国务卿卢比奥（Marco Rubio）曾向国会表示，购买格陵兰是政府的首选方案，不过任何资金都必须由国会拨款，而通过条约获得格陵兰岛，需要参议院三分之二的支持，以及欧盟批准。

第三种则是最具争议性的军事选项，美方并未将其排除在外，但此举势必对北约体系与跨大西洋关系造成严重冲击，美国发动战争吞并格陵兰岛，将会直接违反北约条款。

此外，路透社披露还有一种相对间接的可能性，即与格陵兰建立类似美国与部分太平洋岛国之间的“自由联合协定”关系。在这种安排下，美国负责防务与安全，换取战略影响力与军事部署空间，但理论上仍需格陵兰先行脱离丹麦。目前，美国与密克罗尼西亚联邦、马绍尔群岛共和国和帛琉共和国之间拥有此种协定。

然而，多项民调显示，格陵兰社会普遍反对成为美国的一部分；美国国内对以武力夺取格陵兰的支持度同样极低，本台此前报道，就连部分共和党人也谴责川普企图“吞并”丹麦王国领土的行为。

2026年1月17日格陵兰居民反对川普吞并威胁 REUTERS - Marko Djurica

法国、德国、瑞典与挪威等国领导人纷纷表示，威胁与恐吓不应出现在盟友之间，格陵兰的未来只能由格陵兰人民与丹麦自行决定。欧盟方面则一边呼吁冷静对话，一边明确指出，若美国真的实施关税措施，欧盟已准备好反制工具，以维护自身经济利益。

对美国而言，格陵兰岛具有关键战略位置，是北美通往欧洲的最短路线。美国曾表示有意扩大在格陵兰岛的军事存在，并计划在连接格陵兰岛、冰岛和英国的水域部署雷达，以此与俄罗斯、中国抗衡。此外，格陵兰岛也蕴藏丰富的矿产资源，其中包括稀土，可能还拥有大量的石油和天然气储量。