汪浩指出，在中共语境中，“危害党对军队绝对领导、动摇执政根基”意味著制度性威胁，而非个人失德；“影响军委班子形象威信、冲击政治思想基础”，则是在为高烈度清洗铺设正当性。这是一套典型的政治升级叙事，先将人定性为破坏秩序者，再以维护秩序之名彻底清除。

“为何是张又侠？”他解释，关键不在是否反对，而在是否“完全可控”。他长期横跨装备、人事与作战环节，具备独立威望与网络影响力；在权力高度个人化的体制中，这种能力本身即被视为风险。当战备资讯、装备效能与决策回馈层层失真，最高领导者更倾向以清人止险，而非修补制度。

汪浩说，结果是治理让位于忠诚测试，专业让位于政治表态。短期或可消除不确定性，长期却削弱信任、扭曲决策。“这段判词，不只是对张又侠的处置，更是当下共军军权运作方式的自白”。