台湾是位于中国大陆沿海的一座岛屿，自1949年以来事实上独立运作。根据德国联邦政治教育中心的资料，台湾是一个稳定的民主社会，技术高度发达。然而，中国共产党一直对台湾提出主权要求，这既有意识形态原因，也有军事战略考量。该岛为中国提供了通往开放海域的通道。正如慕尼黑联邦国防大学的亚洲军事专家迈-布里特·施通鲍姆所解释的那样，中国沿海水域较浅，潜艇一旦出海就容易被发现。此外，日本、美国或其他对手还可能通过“第一岛链”封锁中国通向外海的通道。

在富尔达看来，中国共产党将“领土主张与一种近乎神圣的统治权诉求结合在一起”。他说，在中共的思维中，总是涉及支配与从属关系。“因此，在我看来，中国与台湾之间实现和平共存几乎是不可能的。”他指出，过去中共缺乏通过军事手段实现其长期领土主张的能力，但“在过去10到20年中，这种情况已经发生了变化”。

与此同时，富尔达在采访中指出，“人们越来越怀疑，美国是否仍有意愿和能力维持东亚和东南亚的安全架构。”伊朗战争正体现了这一点。例如，美国从韩国撤出了“萨德”(THAAD)导弹防御系统，以应对伊朗战事。他认为，美国正面临军事上的过度扩张。这也与他在书中描绘的台湾情景一致：“我展示了美国这一超级大国如何变得更加犹豫、分身乏术，并引发外界对其是否能在台湾冲突中迅速介入的质疑。”

此外，唐纳德·川普这一因素也不容忽视。乔·拜登曾“多次明确表示，美国将在台湾海峡冲突中出手干预”。而在川普时期，白宫的相关表态则反复被修正，这对台湾来说并非好消息。富尔达认为，在伊朗战争中，中国可以“实时观察战争是如何展开的”。“所有这些因素都使得未来发生军事冲突的可能性更高。”

他还指出，自习近平上台以来，已经提拔了大量对其高度忠诚的军队指挥官。“如果他在2027或2028年决定发动战争，可以依赖这些人。”富尔达认为，习近平在涉及党的权力和明确的意识形态目标时，“愿意承受巨大的代价”。

德国政府在冲突中能扮演什么角色?在富尔达看来，德国政府提出的所谓“去风险”(De-Risking)战略实际上已被颠倒。该战略原本旨在减少德国经济对中国的依赖，例如在原材料或工业产品方面。但他说，德国在这方面进展甚微。“相反，依赖反而有所增加，对中国的投资仍在大幅增长。”

台湾海峡 © 维基百科 照片

“德国总理弗里德里希·默茨率领大型经济代表团访问北京，这让我有一种似曾相识的感觉——仿佛回到了施罗德和默克尔时代。这正是去风险战略的反面。”富尔达还批评说，默茨关于与中国建立“战略伙伴关系”的表态体现出一种战略上的盲点。他指出，北京在俄罗斯对乌克兰的战争中支持普京，“没有中国的支持，普京不可能将战争持续这么久。而现在德国总理府却说中国是战略伙伴，这显然自相矛盾。”

富尔达表示，他的书是以最坏情景为基础写成的，目的是唤醒德国公众，“因为他们长期以来把希望当成战略”。在他的设想中，台湾可能会迅速失守。不过他也强调，现实情况未必如此。“我们也不应高估中国的军事实力。”