报道指出，欧洲议会正处于立法初期，拟推出两项重大法案：一是《网络安全法》（CSA）修订案，计划逐步淘汰关键基础设施中来自“高风险”供应商的零组件与设备，并建立“高风险供应商”机制，形同可将特定国家或企业排除在外；二是《工业加速法案》（IAA），被外界称为“购买欧洲货”或“欧盟制造”法案，对外商投资电动车、电池、关键原材料等战略行业设下本地含量要求、技术转让义务及公共采购限制，旨在扶植欧盟本土产业。

中方对此已明确表达不满，正积极推动删除新制造业规则中关于原产地、采购及技术要求的核心条款，同时要求弱化网络安全规则中“高风险”的定义。

屈浔也回应欧美企业长期以来的抱怨，坦言“我们知道欧洲企业对在华市场准入困难有诸多抱怨，这是事实，世界是残酷的”，但他强调双方需彼此尊重规则。

据《路透》4月29日报道，中方外交官曾警告，若欧盟未对上述两项法案作出实质调整，中方将针对欧盟及其企业实施反制措施，并批评欧盟正在实行“典型的双重标准”。中方已于4月17日及24日分别向欧盟委员会正式提交对《网络安全法》修订草案与《工业加速器法案》的评论意见，要求删除歧视性条款、本地含量要求、强制技术转让等内容。中方强调，若欧方执意推动立法并损害中企权益，中方将不得不采取反制行动，坚决维护自身利益。
内部也炸锅 “欧洲优先”恐自毁长城 引发贸易战连锁报复

值得注意的是，相关立法在欧洲内部同样引发巨大争议。英国智库查塔姆研究所（Chatham House）指出，法案中的“欧洲优先”机制，本质上是对自由贸易理念的明显修正。部分欧洲产业界及欧盟内部官员也担忧，新规可能增加企业合规成本、扰乱现有供应链，并进一步削弱欧洲市场长期标榜的开放性与竞争中立原则，恐加剧全球贸易摩擦，引发连锁报复措施。