它可以被申报、被监督、被查核，也可以被社会检验是否涉及利益输送。 只要依法进行，本质上就是民主社会里公民参与政治的一种方式。 人民支持特定政治人物、政党或公共理念，本来就是民主制度的一部分。

中共真正不能接受的，不是资金是否透明，而是台湾人竟然仍相信自己有权在民主制度里自由表态。 它不是在查弊案，而是在审查立场; 不是在追究法律责任，而是在建立政治忠诚测验。

这也让近期所谓“十项惠台措施”显得格外讽刺。

北京一方面透过国共互动，绕过台湾民选政府，对台湾社会释放交流、观光、农渔产品、青年往来等利益诱因; 另一方面，却又以“一中原则”与“反台独”为理由，审查台湾人的政治献金、企业关系与公共立场。

这不是正常交流，而是用利益与惩罚同时重塑台湾民主的边界。

换句话说，中共所谓惠台，并不是单纯善意。 它更像是一套政治操作：愿意接受中国设定规则的人，可以得到好处; 不愿意接受中国政治审查的人，就可能付出代价。 这种模式的真正目的，不只是影响某个人或某家企业，而是让台湾社会逐渐习惯一件事：只要与中国市场有关，台湾人的民主行为就必须考虑北京会不会不高兴。

中共官媒报道，荣炭科技有限公司5月5日发表声明，4月7日起已解除内政部长刘世芳（见图）外甥颜文群在台湾荣炭科技公司、上高县荣炭科技公司全部职务。 （资料照）

这才是最危险的寒蝉效应。 台商会开始自我检查，员工会开始避免表态，家人会互相提醒不要捐款，企业会担心上下游客户是否因此受牵连。 中共不需要惩罚每一个人，只要挑几个案例，就足以让更多人提前替自己戴上枷锁。

两岸交流当然可以谈，和平也当然应该追求。

但交流不能变成绕过民选政府的政治分化，和平不能被偷换成服从，惠台更不能成为审查台湾民主的糖衣。

如果一笔依法进行的政治献金，都可能被中国拿来追杀，那么中共所谓的和平与交流，究竟准备尊重台湾哪一种自由？ 如果北京一边说要惠台，一边惩罚台湾人的民主选择，那么它要的就不是两岸共处，而是要台湾社会先学会在中国规则下自我审查。

北京透过国共互动，对台湾社会释放交流、观光、农渔产品、青年往来等利益诱因。 图为凤梨释迦。 （资料照）

台湾必须清楚划出底线：政治献金可以被台湾法律监督，不能被中国政治追杀; 台湾人的民主行为可以被台湾社会检验，不能被中共以“一中原则”审判。

真正的问题不是中国要不要惠台，而是中国凭什么绕过台湾民选政府，一边发放利益，一边审判台湾人的民主选择。 当政治献金也能成为追杀理由，所谓惠台就不再是善意，而是要求台湾先学会服从的政治糖衣。