其次，虽然川普盛赞此行带回“精采的贸易协定”。然而，这些项目多只有单方面宣称，并无白纸黑字协议。而历史前例显示，中方承诺采购未必兑现，此次访问充其量是朝彼此“更稳定、可预测”关系的一小步，实质突破仍有限。

台湾问题更是本次峰会的惊险暗流。这次北京高调把“台湾红线”推上议程，除对内宣传外，也在测试川普底线。川普在北京接受福斯访问时，讲得十分露骨，后在返航专机上，据说有国务卿鲁比欧等人的“向上管理”，语气转为和缓。川普后称他对习近平“聆听、尊重”但“不承诺”，对中国犯台时美军是否协防，也维持“有答案但不揭露”，算是恪遵传统“战略模糊”方针。但川普把对台军售当成“筹码”的说法，则是明显违背“六项保证”。

会前，美国外交关系协会(CFR)曾分析，美中平衡重心已从川普爱用的关税，转移到中国对关键矿物、稀土、磁铁供应链的掌控。由于美国连要补足在伊朗战场消耗的先进武器，都需仰赖这些稀土资源，“时代杂志”的会后分析更以“权力东移”下标题，还注意到：这次美国总统访中，罕见地并未安排顺访其他东亚盟国。此举赋予北京“唯一主场”地位，塑造“美中两大强权(G2)直接商议亚洲秩序”的印象，形同承认美中并驾齐驱的强权地位。

中国持续推动科技自主与产业升级，希望降低对西方技术与市场的依赖；同时，中国在全球地缘政治中的角色也持续上升，美国无论是俄乌战争、中东局势、甚至朝鲜半岛，都需要中国的配合。

可是川习会并未化解美中间存在的长期矛盾，但双方都希望避免冲突失控，期待逐渐从过去的“全面对抗”，转向“可控竞争”。

川习会中，习近平曾问道，“美中能否克服修昔底德陷阱？”预设了美国衰退、中国崛起；而川普的反应是把美国衰退归咎于“沉睡拜登”，并未反驳美国衰退这个命题。北京国宴中，习近平敬酒时把“中华民族伟大复兴”与“让美国再度伟大”并列，川普对此说举杯致意。对美中乃至于世界而言，这都是意味深长的一刻。