耿同学已被宣告“社会性濒死”

　　央媒下场力挺？不是照样？

　　让同侪溺毙于宦海的人，怎么可以让他继续愉悦地生活？

　　耿同学当然知道自己在做什么。但他未必一开始就知道，他面对的不是论文造假，而是宦海。

　　行走宦海，不一定穿行政夹克。高校里也有宦海。实验室里也有宦海。白大褂下面有，博士帽下面也有。一个人从讲师熬到教授，从教授熬到博导，从博导熬到院长，从院长熬到某某委员会、某某学会……那一路不是走出来的，是泡出来的。

　　泡久了，人就有了水性。个别深潜水底的，还长出了鳃。

　　一个系统最怕的不是有坏事发生。坏事每天都在发生。它最怕的是大家突然知道：原来坏事不是事故，而是工艺。

　　耿同学的麻烦也正在这里。他把学术造假从“个案丑闻”变成了“可识别技术”。打假领域“核武”级别的技术，以某种浅显的科普方式飞入寻常百姓家。

　　神秘感一旦被消解，权威就开始漏气。再不出手，正义的来福灵就彻底奥特奥浮肯秋了。

　　今日之后，小耿命途何如？

　　首先当然是已经“做到的”程序性消音。限流，降权。活着，但像雾像雨又像风。

　　第二就是“把你变成问题”。研究这个人。为什么退学？为什么做博主？有没有蹭流量？有没有收钱？有旧怨？有没有情绪问题？学历问题？有表达瑕疵？

　　第三是法律性疲劳。不一定真把你怎么样，但可以让你不断应对。律师函，投诉，举报，平台申诉，名誉权风险，材料补正，证据链说明。一个人只要被这些东西缠住，就会像孙猴子表情包一样幽怨地吐出一句：烦死了！

　　不排除祭出流量性驯化。打不死，就收编嘛。给你一点官方肯定，一点有限空间，让你成为“正能量打假代表”，打一些可以打的人，但不能碰一些不能碰的人。打渔可以，不能杀家。

　　让一个人活着，但只能以被批准的方式活着。

　　说实话，耿同学哪怕选择上边最后一种方式生存，都不会失却我对他贡献的尊敬。人要恰饭，不能靠正义感光合作用。宏大叙事总是热血，但日常生活才是真正折磨人的小妖怪。

　　一个正常社会不应该把反腐、打假、揭丑都压在某个孤勇者身上。孤勇者是系统失灵后的临时止痛药，不是制度本身。

　　但很遗憾，碎片式新媒体传播思维特别喜欢、也特别擅长生产“孤勇者”。发一件大袄，背后烙一个巨大的“勇”，屁股踢一脚，踉跄上到角斗场。每个人都是生活的主演，限时三分钟。

　　像综艺通告。

　　通告结束，还有人在下边喊一嗓子——“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪”。

　　换一个视角，难道不会也有人喊一嗓子——“为众人顶缸者，不可使其溺毙于宦海”？

　　社会进步中。抱薪者被抽薪，并不常遭冻毙。他们只是让你活成濒死就行。一个活不成但也没彻底死掉的样本，更有寒战意义。

　中国科普博主“耿同学”近日接连举报多个高校学者、教授造假，令学术圈震动。（图翻摄自bilibilbi）