《南洋早报》传媒集团

访问手机版

当前位置:主页 > 中外 >

比消费下滑更可怕:越来越多人开始担心这件事

来源: 未知 时间:2026-06-19 16:26 作者:admin 浏览: ->手机浏览此文章

     从表面数字看,2026年1—5月中国社会消费品零售总额达到20.6万亿元,同比增长1.4%,似乎仍维持正增长。但仔细拆解结构后会发现,这份数据所暴露的问题,远比总量增速本身更值得警惕。真正的问题不在于消费是否还在增长,而在于增长的质量、结构和可持续性正在全面恶化。

  一、总体消费已接近停滞

  1—5月社会消费品零售总额同比增长1.4%,对于一个人均GDP仍只有美国六分之一左右、自身定位仍是发展中国家的经济体而言,这个增速其实相当疲软。

  横向对比一下:美国近年消费增长长期维持在2%—4%区间;印度近年消费增速普遍在5%—8%;东南亚主要经济体大多维持在4%—7%。而中国在疫情结束数年之后,消费增长仍只有1.4%,说明居民部门并未真正形成实质性的消费复苏。

  更值得注意的是,5月份社会消费品零售总额同比下降0.6%,这意味着消费恢复进程不仅停滞,甚至已经出现了逆转。

  按照消费理论的基本逻辑,消费是居民对未来收入预期的函数:当人们认为未来收入增长有限、就业不稳定、资产价格可能进一步下跌时,会主动提高储蓄率、压缩支出。换言之,当前的消费疲软本身不是病因,而是居民信心持续下降之后的结果。

  二、汽车消费暴跌,暴露真实需求疲弱

  数据中最醒目的对比是:社会消费品零售总额同比下降0.6%,但剔除汽车后的消费品零售额同比仍增长1.1%。这说明汽车消费正在严重拖累整体大盘。

  具体来看,汽车类商品5月同比下降16.1%,1—5月累计下降11.8%,是整张报表中跌幅最大的主要消费项目。

  汽车属于典型的耐用品,而耐用品消费历来具有领先指标的意义:消费者愿意大额举债或动用储蓄购车,通常意味着对未来收入和就业有信心;反之,推迟购车则往往意味着对未来缺乏信心。汽车销售长期被视为衡量经济景气程度的重要先行指标之一。如今汽车销售大幅下滑,本质上反映的并非汽车市场本身的供需问题,而是居民对未来预期的整体收缩。

  三、中产消费降级的趋势已经相当明显

  观察消费结构的分项变化,增长最快的几类是:烟酒类增长13.4%,通讯器材增长13.8%,粮油食品增长7.4%,饮料增长6.0%。而下降最严重的几类则是:汽车下降11.8%,家电下降6.9%,石油及制品下降5.8%,家具下降3.0%,体育娱乐用品下降2.4%。

  这是一种典型的"必需消费增长、改善型消费萎缩"格局。一般而言,居民消费可以粗略分为三个层次:生存型消费、改善型消费和享受型消费。目前增长最快的恰恰是第一层,萎缩最快的是第二、第三层。这意味着居民正在重新调整消费优先级:先保证基本生活,再考虑改善型支出,最后压缩或放弃享受型消费。这种现象通常被称为"消费降级"。

  四、房地产下行正在向消费领域全面传导

  最值得警惕的一组数据来自住房关联消费:家具类1—5月下降3.0%,建筑及装潢材料下降8.4%,家电下降6.9%。

  这三类商品在消费链条上高度依赖房地产周期:买房、装修、购置家具家电,通常是一套连续的消费链条。房地产市场繁荣时,这条链条会形成相互拉动的正向循环;而当房地产市场陷入长期调整,整条链条也会同步萎缩。从当前数据看,房地产下行已经不止于冲击开发商和地方财政,而是开始持续侵蚀居民的日常消费需求。

  五、线上消费成为少数亮点,但性质值得推敲

  网上商品零售额增长5.0%,网上服务零售额增长7.6%,明显高于总体消费增速,说明消费者并没有彻底停止消费,而是消费行为本身在发生变化:更追求性价比、对价格更敏感、更倾向于线上比价购物。

  这背后反映的是消费者价格弹性的提高——同样的商品,消费者越来越愿意花更多时间和精力去寻找最低价格。这种行为模式通常出现在经济增长放缓、收入预期收紧的阶段,与消费升级的逻辑并不相同,更接近于一种防御性的消费策略调整。

比消费下滑更可怕:越来越多人开始担心这件事

  六、城乡差距背后的真实问题

  数据显示,城镇消费增长1.2%,乡村消费增长2.6%,表面上农村增速更快。但这个对比容易产生误导,原因在于基数差异过大:城镇消费总额为17.9万亿元,乡村消费总额仅为2.7万亿元,农村消费占全国总量约13%。

  也就是说,即便农村增速更高,体量上也完全无法弥补城市消费疲软带来的拖累。真正值得关注的核心问题是:城市中产阶层的消费动力正在持续下降,而城市中产恰恰是支撑现代消费社会的主力人群。

  七、制度性因素:问题的根源可能不在收入本身

  一个更深层的问题是:消费为什么长期无法实质性恢复?答案未必是收入绝对水平的下降,而更可能是预期的系统性收缩。

  居民同时面对房地产价格持续下跌、青年就业压力、民营企业信心不足、社会保障体系尚不完善等多重压力时,理性的应对策略是增加预防性储蓄,这正是流动性偏好上升的典型表现。即便银行存款利率不断下调,居民仍然倾向于存钱而非消费,因为在不确定性上升的环境里,安全感比收益率更重要。

  不是结束语的结束语:真正的信号不是"消费下降",而是"信心不足"

  这份统计公报中最值得关注的,并不是5月份消费同比下降0.6%这个数字本身,而是其背后呈现出的几条结构性线索:消费增长已经长期低于经济增长目标;汽车、家电、家具等耐用品消费持续萎缩;房地产相关消费链全面走弱;中产阶层的改善型消费明显收缩;居民更倾向于储蓄而非支出;线上消费的增长更多体现的是价格敏感性,而非真正意义上的消费升级。

  综合以上几点,当前中国面临的或许不是一次普通的周期性消费疲软,而是一种更深层的现象——居民部门资产负债表修复正在发生。在这种情况下,消费者最关心的问题已经不再是"今天能赚多少钱",而是"未来几年,我还能不能维持现在的生活水平"。当一个社会里越来越多的人开始思考这个问题时,消费放缓往往只是一个开始,而不是结束。

返回栏目

本月排行

中外推荐

  • 瑞士酒吧恶火最新画面曝!民众持手机狂
  • 日本最年轻知事诞生!35岁「帅气外交官
  • 校园不伦三角恋!校长不满小三与副校长
  • 泰国南部加油站爆炸案 军方:情势控制结
  • 中外精选