侦审期间，刘女都否认犯行，甚至一度表示，不认识、并未见过对方; 面对检警调查，主张“幽灵抗辩”，坚决否认发文，甚至谎称“我根本不认识魏女”、“从没见过她”。 但检察官在庭上直接出招，要求魏女士报出刘女的手机门号，并当庭拨打。 结果刘女随身携带的手机“当场响起铃声”，场面一度尴尬，戳破互不认识的谎言。

此案，一审刘女被依个人资料保护法第四十一条之非法利用个人资料罪，处5个月有期徒刑，得易科罚金，可上诉。

刘女不服，上诉二审，认为原审证据不足，更主张账号遭人伪造，不排除是第三人或魏女自行仿冒帐号、进行对话后截图，不能只靠截图就认定犯行，即使有罪，加上，此案非暴力、长期组织性犯罪，请求审酌比例原则，改判得易科罚金或宣告缓刑。

二审法官，对比LINE对话纪录与通联资料，双方曾交往甚密，深知其军中职务与隐私，若非刘女所为，绝无可能有第三人能取得这些专属照片，加上职业军人身分，受害人更难以捏造极度损害自身名誉的淫秽内容来陷害对方，因此驳回告诉，维持原审判决，全案上诉。