研究机构的排名中，前十名有九个来自中国，仅美国哈佛大学排名第三。德国马克斯-普朗克学会排名第13位。

马克斯-普朗克学会的发言人贝克（Christina Beck）表示：“如今几乎看哪一家国际学术机构的排名，都是中国的大学和学术机构在许多领域领先。”

《自然》杂志的排名显示，中国研究机构在生物、化学、物理以及应用科学领域是毋庸置疑的胜利者。仅在健康和社会科学领域，美国研究机构更胜一筹。

大力投资的成果

德国科学基金会（DFG）信息管理部主任海德勒博士（Dr. Richard Heidler）表示，中国的上升趋势在过去二十年一直持续。

“关键在于中国系统性、多年对学术机构和大学提供资助，特别是通过科研人员的国际培训以及对大型科研基础设施的显著投资。”

中国政府到2030年的经济发展五年规划中，列出八大未来核心领域：人工智能、量子科技、可控核聚变能源、生命科学与生物科技、脑科学研究、重大疾病预防与药学、深海与极地研究以及深空探测。

德国马克斯-普朗克学会的旗帜图像来源: Matthias Balk/dpa/picture alliance

学术与意识形态

围绕最后这个领域，中美以登月为目标展开激烈竞争。北京计划在2030年以前实现登月。而美国国家航空航天局（NASA）能否按计划通过“阿尔忑弥斯使命”在2028年实现登月，尚属未知。

柏林学术与政治基金会（SWP）的弗尔森（Daniel Voelsen）在最新研究中写道：“科技可以作为一种创建跨境势力范围的工具。”

21世纪的太空也存在意识形态的竞争。NASA因2011年的“沃尔夫条款”而不被允许与中国航天部门合作。欧洲空间局（ESA）鉴于跨大西洋联盟关系，也不愿与中国合作，尽管ESA的宇航员过去要学习中文，以便与中国的宇航员共同培训。

“政策上的指导方针”

德国科研、技术与航天部就与中国的国际合作项目设立了政策上的指导方针。

该部写道，“在敏感领域”有清晰的界限。“比如在军民两用领域的合作，以及可用于监控、滥用于侵犯人权的人工智能领域的合作。”该部写道，中国日益成为竞争者和体制对手；与中国的学术合作必须对风险、收益进行权衡。

谨慎合作

马克斯-普朗克学会的贝克表示：“我们希望坚持不存在两用问题的研究领域的合作。”比如，位于中国贵州的世界最大的射电望远镜（FAST），口径500米，相当于五个足球场的长度。“这一合作让我们可以使用这一独一无二的基础设施。”

与此同时，贝克表示，中国国内的政局、地缘政治局势的激化以及特别是军用与民用科研的紧密联系，也让德国学术团体在与中国伙伴合作时面临新的挑战。马克思-普朗克学会希望以“知情、负责任、具有战略性”为原则，构建与中国伙伴的合作。

德国科研基金会（DFG）中德学术促进中心的克吕斯曼博士（Dr. Ingrid Krüßmann）也表示：“DFG致力于为德国的学者提供尽可能安全的活动空间，以便让与中国伙伴的优异合作项目在原则上继续成为可能。”

继香港宇航员黎家盈之后，今年10月，还将首次有外国宇航员在中国的空间站度过六个月。两名巴基斯坦宇航员正在为神州24号使命做准备。从地球轨道传来的信号将是：在太空也进行着政治阵营的组建。巴基斯坦是北京的紧密盟友。