这便耐人寻味了。照片出自法院自身的宣传稿件，暴露的是工作作风问题，群众对此提出质疑，正常情况下，正确的姿态应是坦诚回应、有则改之，并对民众监督表示感谢。可这家法院的选择，却是删帖、堵嘴、捂盖子。

　　6月25日晚上，我写了篇文章《美女法官的“赤脚秀” 为何引来群嘲》。为了不引起不必要的麻烦，文章就没提这个事情是哪个省、哪个市、哪个县发生的。

　　即便这样，文章发出后，对方依然主动对号入座，指责我“开局一张图，内容全靠编”，并附上一张女法官插秧的照片作为“证据”。

　　当时，三条留言来自同一IP地址，几乎同时涌入。其中两条附和道：“人家确实在干活，也没影响农民干活”“就是，真的很烦这些带节奏的，睁着眼说瞎话，断章取义，把网友当猴耍。”

　　不过，很快就有熟悉农活的网友指出破绽：插秧不捏秧苗根部，而握在中部，这样能插进泥里吗？

　　这家法院为何对民众的议论如此敏感？

　　起初，我以为这只是偶然为之。但简单梳理后发现，他们早已从“拍照留痕”中摸索出“流量密码”，多年来沉浸其中，乐此不疲。

　　去年3月，他们发布过类似的宣传稿：

　　照片中央这位，是否有些眼熟？对，正是那位赤脚下田的法官。

　　我并非“开局一张图”，图有很多，均来自该法院自己的宣传渠道。美图共欣赏——

　　从“赤脚秀”到“公关秀”，从摆拍式形式主义，到用形式主义的方式压制批评，这一连串操作暴露的问题，远比一张照片本身严重得多。

　　形式主义的根源，在于政绩观的错位。当“留痕”成为目的，当镜头前的表演凌驾于实际工作之上，“为人民服务”便悄然变成了“为镜头服务”。

　　而当表演被戳破，第一反应不是反思和改正，而是删稿、删帖、让网友噤声，甚至把自己当初引以为傲的“留痕照”也一并抹去。这说明，形式主义已内化为一种本能反应——遇事的第一逻辑，不是“把事做好”，而是“把事捂住”。真诚的态度，永远是化解舆情的最佳路径。错了就认，有问题就改，本不复杂。真正复杂的，是那些深陷“不出事”思维的人，总以为压下了批评声，就等于解决了问题。

　　殊不知，越是遮掩，越是欲盖弥彰；越是施压，越是引火烧身。也许一通电话能让某些网友因畏惧而删帖，甚至让平台迫于压力而撤稿，但作风不实的问题，并不会因此消失。这条对抗监督的路，只会越走越窄。