与此同时，智库学者和柏林的政治评论家们更是在强烈呼吁同中国脱钩。他们担心，去工业化将引发政局的不稳定，而这种担忧绝非空穴来风。很多人认为，2001年中国加入世贸组织后给美国带来的‘第一轮中国冲击’，为日后川普在美国政坛的崛起奠定了重要基础。

然而，对华强硬派的第一个误判在于，他们并没有认真考虑事态升级可能带来的后果。北京的共产党政权已经明确表示，他们既不会下调汇率，也不会减少国家补贴。要知道，面对中国的当权者习近平，就连美国总统川普最终都不得不低头让步。

鉴于国内的经济低迷，中国高度依赖出口，而欧洲人认为这正是对付中国的王牌。事实上，欧洲人想象中的王牌，也恰恰是中国底气十足的原因。因为中国完全有能力化解任何地区阻挠中国出口浪潮的努力。毫无疑问，欧洲市场确实对中国非常重要，但根据中国海关的统计，今年1月至5月，欧盟在中国出口贸易中的占比仅为15%。相比之下，中国出口到东南亚的规模则比对欧贸易高出25%。有鉴于此，布鲁塞尔手中的王牌其实远没有自己想象中那么威力无穷。”

《法兰克福汇报》评论指出，强硬的对华政策一旦引发欧中之间的贸易战，一向缺乏团结精神的欧盟必将变得更加被动。更何况，贸易保护主义措施只能延缓欧洲工业的衰落，但并不能起到促进欧洲工业复兴的作用：

”面对去工业化进程，一个苦涩的现实是：没有任何行之有效的快捷方案能够阻止这一进程。工业竞争力的形成往往需要几十年的积累。的确，针对中国的许多指控都是事实：人为压低的人民币汇率，过度的政府补贴，违反世贸组织规则，出口强劲但内需疲软的中国经济正在成为全球性的负担，更有甚者，中国的产业政策甚至可能就是以削弱欧洲为目的的。但无论如何，北京的政策之所以能够奏效，就是因为它拥有相应的经济和技术基础。

如果欧洲希望奋起直追，就应奠定相应的基础：培养出色技术人才的教育体系，具有战略考量的、奖惩分明的国家管理体系，可靠的能源体系和基础设施以及勤劳肯干、愿意接受新技术的民众。欧洲面临的问题有着深层的原因，而‘中国冲击2.0’则只是表面现象。”

法兰克福汇报：对华强硬派并没有认真考虑事态升级可能带来的后果

柏林开始转向更为强硬的对华政策?

对于欧盟内部有关对华政策的讨论，《商报》发表评论写道：

“在布鲁塞尔看来，中国愿意展开对话本身就是一个积极的信号。但与此同时，欧盟委员会仍然心存疑虑，或许北京根本就不准备做出任何让步，而只是拖延时间。有鉴于此，欧盟委员会坚持，中欧对话必须在今年十月前看到具体成果。

一些经济学家指出，中国正在通过政府补贴以及人为压低人民币汇率来获得竞争优势。中国央行刻意压低人民币汇率，从而降低了中国出口产品的价格。《商报》获得的信息显示，德国联盟党和社民党在其周三的联合执政会议上，将增加商讨对华贸易政策的内容。多年以来，德国一直阻挠欧盟实施强硬的对华政策，但现如今，德国显然正在改变立场。”