从官方释放的信息来看，这套方案主要依赖三条融资渠道：超长期特别国债、政策银行和商业银行贷款，以及REITs等资本市场融资。然而，多位经济学者认为，这三条路几乎都暗藏巨大风险。

       首先是特别国债。官媒把它包装成中央真金白银支持，例如部分地方利用国债资金更新老旧小区电梯，看似财政大力扶持，但不少分析人士指出，本质上只是中央政府继续加杠杆，通过不断举债维持投资，并没有创造新的经济增长点，更谈不上形成可持续的现金流。这种模式只能短期输血，长期难以维持。

       第二条路则更耐人寻味。

       官方公布的案例显示，一个河南城市更新项目获得35亿元银团贷款，竟然需要国家开发银行牵头，再加上中国银行、建设银行、农业银行以及地方银行共同放贷。

       在房地产繁荣时期，这样规模的贷款，一家大型银行完全可以独立完成。如今却要五家银行共同承担风险，本身就说明市场信心严重不足。外界普遍认为，这更像是在行政推动下的“抱团分担风险”，而不是银行真正看好项目的盈利能力。

       更关键的是，真正能够拿到贷款的，大多还是带有官方背景的重点项目。经历房地产连续多年暴雷之后，地方城投平台、民营房企资产质量普遍恶化，很多项目早已达不到银行正常授信标准。

       第三条融资渠道，则被不少人认为风险最大。

       官方希望借助REITs，也就是不动产投资信托基金，把城市更新、商业办公甚至部分基础设施包装成金融产品，吸引社会资本进入。

       问题在于，电梯更新、地下管网改造、本来就是公益性工程，社会效益很高，却很难产生稳定收益。如果未来租金、运营收入无法兑现，当初宣传的高回报就可能变成空头支票。

       不少专家担忧，一旦收益预测过于乐观，甚至出现资产高估、现金流包装等情况，这些产品最终很可能跌破发行价，普通投资者反而成为最后接盘的人。

       事实上，这种风险已经开始出现。

       数据显示，今年上半年，中证REITs全收益指数继续下跌，不少新发行产品上市不久便跌破发行价。而目前大量REITs的战略投资者仍然是央企、国企，社会资金参与有限，资金更多还是在体制内部循环，并未真正吸引市场资本。

       除了融资，北京还试图从土地市场寻找突破口。数据显示，今年上半年，全国住宅土地成交面积和土地出让收入继续大幅下滑，但上海、北京、杭州等核心城市却出现抢地现象，一线城市平均土地溢价率接近20%。

       表面看似房地产回暖，其实背后的逻辑完全不同。不少分析认为，地方政府正通过旧城改造、房屋置换等方式，以较低成本回收核心城区土地，再由央企开发所谓“好房子”，利用稀缺土地资源重新推高地价，希望借地价托住房价，重新吸引资金回流房地产。

（示意图）

       然而，这种热度几乎只存在于少数核心城市。与房地产鼎盛时期动辄两三百%的“地王”溢价相比，如今不到20%的溢价率，更像是资金集中抱团避险，而非市场全面复苏。大量二三线城市土地依旧无人问津，成交持续低迷，人口流失地区更缺乏长期支撑。

       不少业内人士认为，现在资本追逐北上广深等核心城市，并不是重新看好房地产，而是在经济下行背景下寻找相对安全的资产，本质上是一种防御性配置，而不是牛市回归。

       综合来看，这场声势浩大的“城市更新”，看似是在建设“好房子”，实际上更像是在房地产旧模式难以为继之后，重新包装出来的一轮融资计划。特别国债继续加杠杆，银行承担政策性贷款，REITs试图吸收社会资金，核心土地再次成为地方财政的重要筹码。至于最终能否真正带动经济、改善房地产，还是只是把旧债换成新债，把财政压力逐步转移给金融机构和普通投资者，目前仍存在巨大疑问。

        中国房地产神话已经结束，但围绕房地产的融资游戏，或许才刚刚进入新的阶段。