蒋万安选情告急 北京紧急出手

台湾的台北市长选举进入倒数最后六周，两大党参选人的竞选声势逐渐拉近，尤其民进党籍(绿营)的沈伯洋以黑马之姿，急起直追，甚至掀起所谓的“洋流”，恐威胁到国民党籍(蓝营)现任市长蒋万安的连任之路。

蓝绿阵营厮杀之际，中国国台办近日也出手，再度制裁沈伯洋父亲沈土城的外贸公司，遭台湾官方定调为“介入选举(介选)”，中共是因为蒋万安的选情告急，才出手助选吗? 这样的手法是否有效？ 是否像台湾部分绿营人士所嘲讽，是在帮倒忙呢?

台湾定调:中共“赤裸裸介选、帮倒忙”

台湾陆委会主委邱垂正星期五(10月16日)表示，中共再次制裁沈伯洋父亲的外贸公司是“赤裸裸地”介选，他说，这一系列对沈伯洋的打压手法，中共已经操弄过好几次，只会“激起台湾人民更大的反感”。

邱垂正说，对中国的持续介选，包括跨境镇压的法律战或铺天盖地的认知作战，台湾政府将以最坚定的决心，捍卫自由民主的生活方式。

除了定调介选，台湾陆委会副主委梁文杰于星期四的例行记者会也讥讽称，中共在“帮倒忙”。

梁文杰说，中共对沈伯洋是“一条龙式的攻击”，除两度制裁沈父的公司，还曾派港人来台跟监他和妻子一家人，而且“招数套路一样”，先是透过香港《文汇报》出手，以期台湾媒体加入炒作，最后再由国台办跟进。他批评，中共此次套路的逻辑不合理，难怪近两日少有台湾媒体配合跟进。

针对中国批评沈伯洋“会同亲属想方设法从大陆赚钱”，梁文杰解释说，沈父是南美洲厄瓜多尔台商，他的贸易公司在中国下单是帮中企赚中南美洲的钱、帮中国挣外汇，根本不是在“赚红钱”。

2026年10月15日，行人走过台北市一块巨大的竞选广告牌，广告牌上印有民进党台北市长候选人沈伯洋的头像。

梁文杰表示，从10月初出征台湾知名主持人蔡康永到二度制裁沈父，中共摆明了，不想让台湾人有选择的自由，但这样的作用力也恐有反作用力，他警告，对岸以为可以帮到蒋万安的选情，但很可能反而“帮倒忙，小心机关算尽，反害了别人性命。”

国台办联手港媒攻击沈伯洋

香港亲北京的《大公报》和《文汇报》星期二率先揭露，沈父沈土城的兆亿有限公司于2025年6月首度遭中国制裁后，持续以VWAY CO的名义与中企贸易往来，且该公司截至今年3月、过去九个月的贸易额近69万美元，是前一家公司三年多的贸易额总和。

两大报批评称，沈伯洋“表面是抗中急先锋，但暗中纵容父亲赚红钱”。

港媒发声后，中国国台办随即于星期三宣布，对沈父的第二家外贸公司VWAY 实施制裁，禁其与任何中国企业或个人交易及合作。

国台办发言人陈斌华说，沈伯洋一边鼓噪“反中抗中” 、阻碍两岸交流合作，一边会同亲属大赚中国钱，“丑陋行径令人不齿”，中方“决不允许台独顽固分子关联企业在大陆谋利”。

基于沈伯洋早前的“抗中”言论，国台办早于2024年10月已正式将他列入“台独顽固分子”的黑清单。

沈伯洋: 国台办炒冷饭

针对中共最新一轮的制裁，沈伯洋随即以“冷饭热炒”回怼，他说他呼吁国台办“换个题目”，并应先自行讨论好口径，因为中国一会说他是台独顽固分子要通缉，一会又派人来台跟踪监视他，现在又二度制裁他父亲的贸易公司。

沈伯洋强调其父在厄瓜多尔已经经商已约30年，其商业模式为中间代理商，并非在中国的台商。面对质疑，沈伯洋强调，“这些消息从哪里来？为什么这么多人关心我家人的生意？”选举可以有竞争，但讨论应该建立在事实之上。

蒋万安则以“未深入了解”回应，他表示，此事关于沈伯洋和其家人，应由沈伯洋自己向外界清楚说明。

沈伯洋于5月中旬正式加入台北市长的选战，初期声势低落，直至9月中下旬后才开始人气大增，并掀起“洋流”，尤其频频“破圈”，接受泛蓝媒体人如王伟忠和赵少康专访后，好评不断，且狂吸中间选民，意外让台北市的选情陷入激战，但他最后能否真正翻转台北市选情“蓝大于绿”的基本盘，还有待观察。

根据台媒TVBS在10月初发布的民调，蒋万安和沈伯洋的支持率分达49%和41%，另有11%左右的中间选民尚未决定，但双方差距已由5月底的28个百分点大幅缩小至8个百分点。

蓝绿选民表示不受影响

因此，中共现在急忙出手，是否看到蒋万安的选情告急?

对于国台办的最新介选招数，台北市蓝、绿选民皆告诉美国之音，他们根本不会受影响。

支持沈伯洋的台北选民刘纯信说，中共打压台湾和台独数十年“没有什么意义”，且对他这个50多岁的人来说，早已见怪不怪，反而“只是增加候选人(沈伯洋)的声势”，尤其沈父根本不是“赚红钱”，而是协助中国发展经济的人，让人看破中共的不理性和永远带有政治意识型态的偏见。

刘纯信说，他乐见沈伯洋的崛起，台北有理性的中间选民应该会对中共的介选反感，转而支持沈伯洋，但基于去年针对32位蓝营立委之大罢免运动的失败经验，他说，蓝营支持者的思想和认同固化让他乐观不起来，因为台北本来就是蓝营的票仓。

支持蒋万安的台北选民黄文亮则说，反对“台独”和讨厌沈伯洋是他决定11月底去票投蒋万安的主要理由。

黄文亮自称是蓝绿候选人都支持过的中间选民，他说，他对中共对沈父的制裁无感，不会让他更支持蒋万安，也不会让他因此同情被打压的弱势，就转而支持沈伯洋。

黄文亮认为，沈伯洋确实有创意，但也颇会“耍花枪”，例如他开设的“市长，你给我听好了”网站根本无异于台北市早就有的“1999市民热线”，另外，他也对沈伯洋所属的民进党把去年发动的大罢免运动包装为公民团体的自主行为不以为然。

分析人士:中共介选效果不彰

观选分析人士也说，中共对台的介选和认知作战长期都存在，但效果有限、甚至不彰，且近来已有消停的迹象。

位于台北的铭传大学广播电视学系主任杜圣聪说，中国就是“过干瘾”，介选效果“微乎其微”，因为只会强化“洋流”选民对沈伯洋的支持，尤其洋流在邻近台北市的县市及南台湾高雄市都有一定的外溢效益，但不太容易改变中间选民的投票行为，尤其台湾选民已慢慢对中共的影响力建立“抗体”。

杜圣聪告诉美国之音:“台湾自己内部的因素、候选人特性、政党动员会(影响)比较大。来自于外部(的介选)，希望去翻转(选情)，其实不容易。”

他说，中共的介选数十年来没停过，从1996年导弹危机、2022年美国前众议院议长南西·佩洛西(Nancy Pelosi)访台后的环台军演到最近几年的网络认知作战，一直没断过，不过，效果不彰，相较于当年的“剑拔弩张，2026年看来消停了许多。”

专精研究中共网络认知战的前台湾民主实验室分析组组长杨顺清在接受美国知音采访时表示，沈伯洋创立的台湾民主实验室和“黑熊学院”是很重要的抗中组织，因此，他被中共列入黑名单后，沈父两度被制裁，都是某种程度的介选，尤其中共近期放任网民和党媒出征蔡康永，意在“制造寒蝉效应，防止像蔡康永这样的公众人物表态支持。”

杨顺清说，中国近几年对台湾的介选模式之一，就是大规模透过假帐号在网络带风向并操弄社群舆论，或委托小型公关公司和网红根据共同的脚本来推动网络叙事。

但他说，这类假信息的效果很难衡量，“可能只会影响到很小的一群人”。

不过，他说，因为台湾社会本来就存在两极化的思维，也很难将这种两极发展归因是境外势力的影响。

杨顺清说，不少人观察到，俄乌战事期间，俄罗斯的资料中心遭攻击后，假帐号的活跃度有变低的迹象，部分网友也反应“最近爱吵架的小粉红变少了”。 他说，这或许与俄罗斯无法再承揽中国的外宣活动或两国共用的资源受损有关。