纽时揭中国看待AI末日论：失控就拔插头 抓人就没事了

针对美国科技巨擘示警的AI末日论，在中国看来并无说服力，因为中共的应对方式很简单：拔掉插头、切断网路，并逮捕相关负责人。（路透档案照）

在美国矽谷，科学家最深层的噩梦是人工智慧（AI）发展过于先进，最终失控发动战争或核武攻击。但在北京看来，应对方式极其简单：拔掉插头、切断网路，并逮捕相关负责人。

纽约时报27日报导，当美国科技高层警告AI将对人类构成灾难性威胁，并呼吁美中合作时，这种「AI末日论」对许多中国人而言，不仅遥远且带有浓厚的西方色彩。在中国体制下，执政党中共对社会拥有强大的实体控制力，认定能像过去控管网际网路或疫情一样，轻易驾驭任何可能破坏稳定的新技术。

请继续往下阅读...

报导指出，中国科技产业界对「存在性风险」（existential risk）的反应相当冷淡。许多人认为AI仍处于早期发展阶段，焦点应放在创新与机会。此外，西方将AI视为「科学怪人」（Frankenstein）般挑战造物主而受罚的叙事，在强调「天人合一」的中国文化中并不存在，中国更倾向将科技视为共存的工具。

更现实的是，许多中国从业者将美国的末日警告，解读为打压中国AI企业的「恐惧行销」（fear marketing）。Anthropic执行长阿莫戴（Dario Amodei）近期呼吁民主国家应保持技术领先，并限制中国取得先进晶片，这类鹰派言论引发中国舆论强烈反弹。中国AI圈甚至有人反击，若让美国垄断先进AI，其威胁不亚于让希特勒率先取得原子弹；中国资安巨擘「奇虎360」创办人周鸿祎也强调，应对风险的方式是「用AI打败AI」，而非放慢发展脚步。

尽管对末日论兴致缺缺，中国当局并未忽视AI失控的风险。随著强大AI模型问世，北京已更新「人工智能安全治理框架」，并著手起草法规以防堵AI遭骇客利用。中国也实施全球最严格的产业规范，要求AI生成内容必须明确标示，且模型发布前须经官方核准。

然而，相较于美国，中国AI企业在安全防护上仍缺乏透明度。中国法规并未强制要求对「制造生化武器」等灾难性风险进行安全测试。据安全咨询公司Concordia统计，过去1年内，中国10大领先AI企业中，仅有一半公布安全评估结果，且揭露的细节与频率远不及美国同行。

在缺乏互信与地缘政治角力的背景下，尽管中国国家主席习近平与美国总统川普在华府会晤时，同意应该「为了良善而管理AI」，但实质合作极难落实。

上海「中国AI安全开放社区」创办人孙圆圆指出，美国的打压言论，让中国国内真正关心AI安全的人士更难推动相关倡议。复旦大学美国研究中心副主任赵明昊则点出美中僵局的本质：「如果美国说他们正在放慢脚步，中国不会相信；同样地，如果中国说正在放慢，美国也绝对不会相信。」

来源：自由时报